Atllanka

8.5.2008: Klikněte vlevo na Vyhledávání a zadejte co hledáte, např.: Mašínové, islám, socani, atd. Nížeji se Vám zobrazí texty slovo obsahující. Rozklikněte a vyberte si článek. Hezký den, přeje Atllanka… :) … Starší aktuality

Hyeny mezi námi 02

 

Policie ve Washingtonu dopadla a zatkla pedofila Chestera Stilese, který byl na seznamu nejhledanějších zločinců USA. Zajistili jej v autě během dopravní zácpy ve městě Henderson ve státě Nevada.

Tento pedofil mimo jiné znásilnil tříletou dívku a nahrával si celou tu hrůzu videokamerou. Ačkoli k činu došlo již před více než čtyřmi lety, video někdo poslal na policii teprve minulý měsíc. FBI díky zveřejnění dnes již sedmiletou dívku našla v Las Vegas.

Sedmatřicetiletý Stiles, bývalý příslušník námořnictva je muž, který má za sebou mimořádně násilnou minulost, údajně prohlašoval, že ho „živého nedostanou“, přesto za ním sklapla klec.

Pedofil McClellan prohlašuje: Nejsme nebezpeční! Tvrdí, že by se lidé na pedofilii měli dívat jinak. Podle něj je mnoho pedofilů jako on. Mají radost z přítomnosti malých dětí a rádi se na ně koukají, ale nikdy by jim neublížili. Zde je rozhovor s duševním mrzákem, co chce legalizaci pedofilie…

 

 

Dalšího pedofila hledá Interpol… K dosud nezvyklému kroku při pátrání po neznámém pedofilovi přikročil Interpol.

 

 

Svou tvář si nechal digitálně upravit, aby nebyl poznat. Expertům z německé kriminální policie se ale podařilo jeho původní podobu rekonstruovat.

 

 

Policie Thajska může slavit. Muž, který měl znásilnit více než deset chlapců, byl dopaden v pátečních ranních hodinách ve městě severně od Bangkoku.

 

Související texty:

Čtěte také:

 

Navštivte archiv textů   Vstup do diskuze zde 

 

Zhlédněte Inkubátor Atllanky   Atllanka Vás vítá – Welcome

 

Komentáře na našem webu se zobrazují s určitým zpožděním, omlouváme se Vám, ale je to nezbytná ochrana před hulváty a hlavně před reklamním spamem…

 



pošli na vybrali.sme.sk jaggni to! Linkuj.cz pridej.cz

««« Předchozí text: Prezentace ke stažení Následující text: 2.světová válka - šlo jí zabránit? »»»

Atllanka | Úterý 16. 10. 2007, 08.29 | Hyenismus, Videa | trvalý odkaz | vytisknout | 5823x

Komentáře k textu

Rss komentářů tohoto textu - Formulář pro nový komentář
[1]
Rockette Úterý 16. 10. 2007, 10.20

Horor!!! Tyhle lidi bych střílela rovnou bez pardonu! Fuj to jsem se zase rozčulila, parchanti hnusný, sáhnout mi to na dítě tak to rozkopu!!!!

[2] SMRT zasranejm chcípákům jménem pedofil
Karel mejl Čtvrtek 20. 03. 2008, 03.41

Nazdar podívejete se lidi někdo se mnou bude souhlasit někdo ne to je mi u prdele ale říkám to co si myslím měl jsem webovku namířenou proti těmhle zmrdům a někdo se mi do ní nabořil takže je to teď prázdný a nechávám jí odpočinout.Zpět k tématu:Já říkám smrt každému pedofilovy který bude usvědčen a když ne smrt tak alespoň Kastraci nic jinnýho těm sviním zasranejm nepatří než smrt ta jedinná může odčinit jejich hřích to znamená že mrtvej pedofil dobrej pedofil Zdar Lidi.Až dám zas dohromady webovku tak vám tu nechám odkaz 8-) 8-)

[3] Xenofobie podporuje zlo
JH mejl Neděle 18. 01. 2009, 17.25

Článek i komentáře vycházejí z neznalosti,lžou,naplňují skutkovou podstatu některých trestných činů a hlavně podporují pohlavní zneužívání a utrpení dětí. Předně pedofilie není trestný čin,takže těžko někdo může žádat její legalizaci.Jde o orientaci na děti,nikoli o jejich prznění.Heterosexualita rovněž není sexem mezi mužem a ženou,případně znásilněním,přestože může jít o její projevy.Dle sexuologů,kteří problematiku narozdíl od pisálků studovali,90 % zneužití nespáchá pedofil a drtivá většina pedofilů nikdy nezneužije(viz názory Dr.Uzla,Dr.Weisse aj.),automatické směšování pachatele s pedofilem,pedofilů se zneužívači a pedofilie s przněním je tudíž zjevnou lží.Která mladé,v sexualitě dosud tápající pedofilní jedince negativně inspiruje,oproti objektivním informacím o převaze stejně orientovaných,avšak nekriminálních,kladných vzorů.Nebo vyvolává společenskou antipedofilní nenávist,jaká vede ke strachu z prozrazení se včasnou návštěvou sexuologa a brání přátelstvím s dětmi,jimiž by se pedofilové pod rodičovským dozorem mohli naučit nezištné a dávající lásce,s níž se ubližování neslučuje.Nucené odloučení pak někdy způsobuje odcizení,otupení citů a povrchní konzumaci tělesna. Z pedofobních nálad navíc plynou tendence trestat i neškodné maličkosti,které sexuologie radí jako alternativu za zakázaný styk.Protože,narozdíl od nepedofilních zájemců o dětské tělo,pravý pedofil preferuje pouhou nahotu a pouhé doteky před sexem,vystačil by si s málem.S kreslenou,digitálně vytvořenou a pirátsky pořízenou dětskou pornografií,jejichž získání nepoškozuje žádné další děcko,nýbrž pornografy a šíření omezuje poptávku po nové tvorbě s živými herci.S onanií nad nudistickými či uměleckými snímky nahých dětí.Případně s neškodícími,u nepedofilních osob dokonce legálními kontakty rodinného typu v příbuzenstvu a rodinách přátel.Tedy s mazlením,pošťuchováním,lechtá­ním,pohlazením,koupáním nejmenších na žádost zaneprázdněného rodiče či samotného dítka,chce-li oblíbeného strejdu u všeho,s dětskou vizuálně dotekovou zvídavostí při převlékání,sprchování a plavání na výletě,kdy plavky zůstaly doma.Samozřejmě je třeba,aby ji dospělý nedovolil a pokáral,čímž zamezí problémům se zákony,ale vše uvedené by pedofily přijatelným způsobem dokonale uspokojilo a může být sexuology doporučováno.Avšak pro fanatický feminismus je zneužitím veškeré vzrušování se prostřednictvím dětských jedinců a výsledkem jsou pokusy vyjmenované aktivity nikoli maximálně zpřístupnit,nýbrž naopak nesmyslně trestat. V Dánsku v sedmdesátých letech díky dekriminalizaci pornografických záběrů s dětmi značně klesla četnost zneužití a jejich ventilační,nikoli inspirativní role je proto naprosto zjevná.Ale policie v posledních letech rozbíjí internetové diskusní skupiny,kde docházelo k výměně pirátsky stažených kopií a od té doby sledujeme naopak nárůst počtu zakázaných kontaktů v reálném světě.Po zavedení zákazu držení se situace v ČR ještě zhoršila,neboť pravým a situačním(nepravým)pedofilům mizí jednak náhražky a druhak motivace ke zdrženlivosti,když stejně mohou být trestáni.Vymizením pirátské nabídky vzrůstá riziko reakce na nejnovější inzerci producentů této tvorby,která se jim ještě více vyplatí i po odhalení po pouhých několika hodinách,protože je kvůli pronásledování vzácná a tudíž drahá. Totéž platí pro postihy za ostatní vyjmenované počínání-znemožnění alternativ a zvyšující se výskyt prznění.Navíc televize divákům k případům dětské pornografie jako údajně ilustrační záběry předkládá úryvky z dokumentárních filmů propagujících rodinný nudismus a sděluje,že"zvrácený pedofil"často onanuje také při sledování scén ze snímků typu"S tebou mě baví svět"a"Báječná léta pod psa". Dítě může kvůli takovému zveličování cítit se zneuctěné„odporným úchylem“a pedofily spatřovat ve veškerém příbuzenstvu,jaké se k němu přece chová totožně-takřka veškeré děti s rodinou prožívají mazlení,mytí,fotografování v nahotě u vody apod. Tato hysterie vede až k takovým extrémům,že jakákoli konfrontace dětských jedinců s láskou,erotikou,nahými těly a sexem bývá považována za nesprávnou-děcko je …

[4] Xenofobie podporuje zlo II
JH mejl Neděle 18. 01. 2009, 17.45

v očích veřejnosti uměle glorifikováno coby asexuální andílek.Přestože to vede k tomu,že sexuální výchova je pak pouze povrchní.A navzdory faktu,že sexuologie,jako přínos budoucímu partnerskému pohlavnímu životu,naopak již v dětství doporučuje absolutní otevřenost,první lásky,legální rodinnou nahotu,nudismus,dětské experimenty se svlékáním a dotýkáním(od puberty milostnou předehru)a dokonce prohlížení aktů,erotiky a sexografie(pornografie neobsahující zvrhlosti)s řádným výchovným výkladem(opět viz výroky výše zmíněných expertů).Rodina,která si v USA nahaté ratolesti vyfotí v koupelně,u moře apod.je vyšetřována,potomci jí jsou dlouhodobě odebráni a svěřeni cizím lidem,což na ně spolu se stupidním démonizováním rodičů jistě působí hůře,než neškodná fotka,jakou má v domácím fotoalbu každý.Následkem tabuizování jmenovaného a tolerance nanejvýš vodění se za ruku a pusinkování,avšak bez vedení rodiči,jsou nemožnost naučit se hledat vhodného partnera a jejich časté střídání,jakmile hormonální zamilované poblouznění opadne a na povrch vyplynou špatné vlastnosti.Dále nedočkavost,vybíjení s kýmkoli jakmile dotyčný může a tím promiskuita.Povrchnost a vysoká četnost obtěžování,ne-li vyložených znásilnění. A mimo jiné rovněž nevýchova pedofilně orientovaných školáků.Sice dosud netuší,jak jsou jejich sklony v intolerantním světě problematické a ještě je tak méně skrývají,přesto je v prostředí nepřejícím sexuálnímu vyučování školní psycholog nevyhledává,aby u nich mohl doporučit výuku specializovanou na pedofilii.Pomoci se jim nedostává ani v dospělosti.Činnosti anonymních poraden brání regulační poplatky s předkládáním karty pojištěnce kvůli sledování ročních limitů.A většina tuzemských sexuologických pracovišť,negativně ovlivněna pedohysterií,dodnes používá zastaralé,drastické„terapeutické“metody.Ty spočívají v potlačování příjemných představ,stejně jako v chemickém útlumu nejen pudů,nýbrž také intelektu(!)s vedlejšími účinky a tyto postupy od jejich absolvování pochopitelně odrazují.Přitom zahraniční sexuologie již téměř třicet let s takřka stoprocentní účinností využívá metody přesně opačné.Pacienta učí pedofilní sklony přijmout,pochopit a usměrnit,což je mezi pedofily akceptováno natolik dobře,že příslušné ordinace navštěvují dobrovolně! Většinový pedofil se ve skutečnosti do dětí zamilovává,což mu jednak brání ublížit jim a druhak dovoluje dokonale se vcítit do jejich duševního světa,pročež jim výborně rozumí(znovu viz výklady českých sexuologů).Nejlépe se cítí v jejich světě,tráví s nimi volný čas což samy oceňují,je jedním z party.Před přísností,autoritou a tresty za prohřešky volí přátelství a trpělivé vysvětlování,co je správné a co nikoli,což přispívá k výchově,neboť děcko dá více na kamaráda než na někoho přísného.Pro tyto bezesporu kladné vlastnosti bývá vynikajícím kantorem anebo je u dětského kolektivu oblíben coby vedoucí,trenér,příbuzný,rodinný přítel,soused či spisovatel knih pro nejmenší.Jako Hans Christian Andersen,Jaroslav Foglar nebo autor"Alenky v Říši divů„Lewis Carroll,jací rovněž vykazovali pedofilní sklony.Dle některých studií je latentních a částečných pedofilů v populaci 25–42%,jedině výlučná orientace se vyskytuje vzácně,bez pedofilie by byly ochuzeny například skauting a dětská literatura. Pokud z výše uvedených společenských důvodů pedofil někdy přeci jen selže,obvykle se jedná pouze o obdobu dětského experimentování s nahotou a doteky,často dokonce ze zvídavé spoluiniciativy samotných dětí.To je v ostrém kontrastu s jednáním většiny ostatních,nejčastěji nepedofilních pachatelů.Tedy proti skutečné,zmanipulované vůli oběti,stejně devastující jsou předčasné zralé praktiky,neodpovídající nevyspělosti mladšího z partnerů.Zde jsou tvrdé tresty samozřejmě na místě. Jestliže se však někdo na přání malých přátel jenom zúčastní intimních her dětí typu“Ukážeš mi to a mohu si sáhnout,když já ti to také dovolím?",jaké jsme v dětství bez následků zažili všichni,dítko nic nechtěného,nepříjemného a odporného neprožívá.K dotýkání vůči němu v těchto nejmírnějších situacích totiž dochází jenom tehdy,kdy ho samo …

[5] Xenofobie podporuje zlo III
JH mejl Neděle 18. 01. 2009, 18.01

shledá příjemným a vyhledává,podobně jako masturbaci.Taková zkušenost proto sama o sobě trauma nezpůsobí a zahraniční sexuologie dokonce na přelomu minulého a současného století zveřejnila studie,podle nichž je okolní,zejména rodinné prostředí desetkrát silnějším faktorem vzniku psychické újmy,než samotný kontakt!Traumatická reakce se navíc projevuje pouze u 25,nikoli u sta procent nedovoleně kontaktovaných.(Obojí viz přednáška holandského speciálního pedagoga jménem Dr.Frans Gieles na sexuologickém kongresu v Paříži v červnu 2001 či ve švédském Visby v září téhož roku.)Čili zde veřejnost svým nepodloženým,hysterickým dramatizováním sama způsobuje,že děcko je zmatené a vyděšené z údajných následků!Takové„názory“se jeho uším jistě donesou! Vliv veřejných postojů jasně dokazují následující fakta.U přírodních kmenů je sex s dětmi běžný a třebaže má často podobu rituálního znásilnění,etnografové nezaznamenali žádné trauma.V naší kultuře je dívka zase často vystavena gynekologické prohlídce a ačkoli její průběh odpovídá skutečnému prznění(nucené svlékání před cizí osobou,vnik prstů nebo vyšetřovacích do pochvy,případně konečníku),ani ona není traumatizována.Důvodem je,že obojí konfrontaci předchází příprava a následována je konejšivým vysvětlením,jak je neškodná,normální a potřebná.Naprosto shodné prožitky,jako výše jmenovaná nejmírnější„zneužití“,nejsou mezi dětmi okolím přes zákaz a neusměrňování(aby nespočívaly v poševním vniku)nijak dramatizovány a právě proto duševně neškodí.Naopak v dobách zákazů a postihování onanie se v dospělosti nezřídka objevila psychická blokace sexuality a zaznamenán je minimálně jeden případ sebevraždy holčičky,jakou zpovědník označil za nečistou hříšnici. Ale dle zprávy OSN se trauma někdy dostaví teprve po odhalení přečinu(viz časopis 100+1,článek"Pedofilie na vzestupu",ročník pravděpodobmě 2004 až 2006,je třeba hledat v knihovně,v internetovém archivu již není).V nejneškodnějších kauzách tedy na dítko nejhůře působí zjištění případu a vyšetřování.Je odtrženo od oblíbeného a náhle démonizovaného dospělého,po němž se mu stýská,bombardováno dotěrnými dotazy na ryze soukromé,intimní záležitosti a utěšováno psychology,kteří však svými slovy prožité vlastně směšují se zlem,namísto ztotožnění s běžnými a neškodnými zážitky kamarádů. Cosi takového proto musí být trestáno jedině alternativně výměnou za ambulantní sexuologickou převýchovu,aby se dětem nestýskalo a provinilec nebyl ve vězení a následně v léčebně ovlivňován lidskými zrůdami,od nichž by se mohl záporně poučit.Pro odrazování od oněch kontaktů s dospělými je třeba vysvětlit tyto zkušenosti jako nevhodné,ovšem nikoli zlé,aby zveličování zbytečně nevedlo ke zděšení a tím stresu,pokud k tomuto styku přeci jen dojde.Takové jednání by se pak rovněž mohlo stát sexuologem navrhovanou náhražkou za opravdové prznění.Jeho prakticky beztrestnost by potencionální provinilce motivovala k takovéto mírnosti a laskavosti a hlavně by se snížil počet vražd dětí a současně svědků ve strachu z prozrazení a trestu! Nepromyšlený,xenofobní boj proti pedofilii tedy dětem více škodí,než prospívá!Je nutné urychleně zavést objektivní informovanost o této problematice,důkladnou školní sexuální výchovu diferencovanou dle jednotlivých zaměření včetně sadismu,anonymní poradenství pro dospělé a legalizaci veškerých nikomu neubližujících náhražek za vše,co již dětské jedince traumatizuje. Nechte si proto laskavě své nenávistné výpady.Webovky proti jedincům,jací si své sklony nevybrali,celý život se snaží žít s nimi tak,aby nikomu neublížili a děti je mají rády.Pokud tedy nejde o zavrženíhodné zacházení s bezbrannou obětí,nýbrž o krásný asexuální vztah.Případně se dotyční jenom zvědavým děckem nechají přemluvit k ukázce a osahání intimních partií a doteky na vlastním tělíčku jsou malému příteli příjemné.Jestliže takto jednající„rozkopete“,na ratolesti sami zanecháte obrovské duševní škody!A když se redakce domnívá,že každý,kdo zneužije je pedofil,pak přispívá k mylné domněnce mladých pedofilů,že nedovolené intimnosti s dětmi jsou nedílnou součástí jejich orie…

[6] Xenofobie podporuje zlo IV
JH mejl Neděle 18. 01. 2009, 18.09

ntace.V úvodu zmíněnými trestnými činy pak jsou podněcování nenávisti a násilí vůči skupině osob,hanobení rasy,národa a PŘESVĚDČENÍ,podněcování trestné činnosti,zde zneužívání.

[7] Koukam ze si se vykecal pedaku?
ajelen-xp7 web Neděle 18. 01. 2009, 18.18

Podivej se, me je uplne jedno, co te vzrusuje, ale ukajet se na malych detech a nebo na nezletilcich nebudes, to dela jenom naproste hovado a o tom tady ten clanek je.

A nikomu ty nevyhrozuj, pedofilie je sexualni deviace, jejiz provozovani stoji mimo zakon, ty skupino pedofilniho presvedceni, hanobeni lidske rasy a presvedceni ostatni casti nepedofilniho lidstva. A ke zneuziti tu doslo, ale zneuzivas tu akorat tak ty, netovy prostor tohoto webu…

Ale jestli mas pocit, ze tady ti uchylove co znicili zivot desitkam malych deti jsou naopak jejich stestim, zaluj Interpol, ten je zatknul.

Tebe bych chtel poznat osobne, to by ti byla republika ceska mala.

[8] OPRAVA
JH mejl Neděle 18. 01. 2009, 18.25

[6] JH:…vyšetřovacích NÁSTROJŮ…(v části textu věnované gynekologickým prohlídkám).

[9] odpověď
JH mejl Neděle 18. 01. 2009, 18.35

[7] ajelen-xp7:Že někoho vzrušují děti automaticky znamená,že je zneužívá?A kde říkám,že člověk,který to činí by neměl být trestán?

Vyjmenujte mi jediný aktuální mezinárodní lékařský manuál,který pedofilii definuje jako deviaci.Již od počátku osmdesátých let je řazena mezi parafilie(vedlejší zaměření).

A odkud víte,že Vámi jmenovaní prznitelé jsou pedofilní?A kde říkám,že jsou pro děti štěstím?To konstatuji pouze o nekriminálních,čili pro vaši nechápavost NEZNEUŽÍVAJÍCÍCH pedofilech.

Vás bych také chtěl potkat.Patrně hloupoučký človíček již od pohledu.

Myslíte,že říkat pedofilům o jiných možnostech jejich realizace,než zneužívání je špatné?Stejně jako varovat před inspirujícím směšováním pedofilie s przněním?Případně poukazovat na nesmyslnost trestání alternativ,jimiž by se pedofilní jedinci mohli vybíjet?Jste xenofobní prase.

[10] Haha lepsi xenofob nez pedak
ajelen-xp7 web Neděle 18. 01. 2009, 18.44

Nejak te to popdezrele zajima, ale neboj se, islam se blizi a ten povoluje sex mezi stehna a snatky treba s 6-ti letzma holcickama. Ani chlapecci neprijdou zkratka, viz Arafat, uzijes si, cunasi.

JH mejl Neděle 18. 01. 2009, 18.52

[10] ajelen-xp7:Až na to,že průměrného pedofila by SEX s dítětem nezajímal,ani kdyby ho provozovat směl.Tak nanejvýš něco,co v dětství bez následků s kamarády nebo legálně s rodiči prožil každý.A že se blíží islám?Úsměvné.Paranoiu lze léčit,stejně jako sexuolog může včas a neškodně usměrnit pedofilii,pokud mu to však společnost neznemožní,na což také ve svých textech poukazuji,jestli jste si nevšiml/-a.

[12] xenofobie lepší než pedofilie?
JH mejl Neděle 18. 01. 2009, 18.57

A že je xenofobie lepší,než pedofilie?Skinheady policie zavírá,ale ještě jsem neslyšel,že by byl někdo uvězněn za pedofilii.

JH mejl Neděle 18. 01. 2009, 19.58

Až na to,že průměrného pedofila by SEX s dětmi nezajímal,ani kdyby ho provozovat směl.Tak leda nějaké hry na doktora nebo běžná rodinná nahota jako s rodiči,což nikomu v nás v dětství neublížilo.Samozřejmě až na výjimky,jako třeba Novák,zavrženíhodný vrah malého Jakuba.Pokud jde ovšem o pedofila a nikoli o patologického sexuálního agresora,který se na děti zaměřuje pouze proto,že jako naivní a poslušné jsou dostupnějšími oběťmi. A že xenofobie je lepší,než pedofilie?Skinheady apod.přece policie stíhá,ale ještě jsem neslyšel o nikom,kdo by byl souzen za pedofilii.Tuto formulaci nesprávně používají nanejvýš masmédia,avšak o právnickou či sexuologickou terminologii se rozhodně nejedná. Ovšem největší perla-blíží se islám!Ale jděte,i kdyby Evropu osídlila vlna imigrantů,jejichž počet časem několikanásobně převýší množství původních Evropanů,těžko můžeme očekávat poviné návštěvy mešity pětkrát denně.Evropští kolonizátoři některé z islámských zemí ovládali minimálně desetiletí a přesto zde"naše"křesťanství nijak významněji nezakořenilo.

[14] Že by cenzura?
JH mejl Neděle 18. 01. 2009, 20.42

Copak,další příspěvek už mi nechcete pustit?Kde je to Vaše tvrzení,že stojíte na straně pravdy,západních hodnot života a zdravého rozumu? Sexuologové problematice jistě rozumí lépe,než laická veřejnost a odborně nevzdělaná redakce.Čili pokud něco tvrdí na základě řádných výzkumů a nikoli předsudků,jako dříve,pročež se názory expertů oproti dřívějším nutně musely změnit,pak PRAVDU určitě mají.A já v celém textu čerpám právě z myšlení moderní sexuologie,na některé články jsem odkázal,stačí si je vyhledat. Mezi západní hodnoty přece patří i tolerance k těm názorovým proudům,hnutím a jednání,které nikomu nezpůsobují žádnou újmu.Mimo jiné rovněž demokratická diskuse a svoboda slova.Pokud mi znemožňujete vyjádřit se k nepravdivému článku a lživým tvrzením diskutujících,pak tyto hodnoty ve skutečnosti popíráte. A součástí zdravého uvažování je přece ukázat pedofilům,jak se svým zaměřením mohou žít.Jestliže je označíte za nebezpečné devianty,buď tak sami sebe uvidí nebo se neodváží navštívit specialistu v domnění,že je bude urážet,ponižovat či rovnou kastrovat,jako autor článku i ti z diskutujících,s nimiž zde polemizuji. Jste snad lháři?Patrně ano.

[15] tak nazdar
JH mejl Neděle 18. 01. 2009, 21.24

Tak si ten Váš„mnou zneužívaný“diskusní prostor nechte(jiní diskutující ho nezneužívají?).Stejně nemám náladu polemizovat s rasisty,které by za jejich menšinovou(čili dle vaší„logiky“úchylnou)odlišnost měli zavírat do koncentračního tábora,aby sami na sobě poznali,jaké to je být obětí xenofobie.Své jsem k problematice napsal,čerpám z ODBORNÝCH článků a na rozdíl od vás mohu veškerá svá tvrzení doložit slovy expertů.Zatímco vy se opíráte tak leda o TV Nova.Případně o legislativu USA,kde je zneužitím i pouhá fotografie děvčátka s obnaženými bradavkami a jinou dívku jsou za polibek kamarádovi v autobuse schopni vyloučit ze školní přepravy.Tamní sexuologie je sto let za lékařskými lidoopy(prvními skutečnými lékaři),zneužití jsou pro ni opravdu"pedofilií„a prakticky každého pachatele zcela vážně považuje za pedofila.Evropské pojetí oboru ovšem tento přístup dávno opustilo,ale jestli chcete,věřte si stárnoucím konzervativním“vědcům",jimž termíny"výzkum"a"objektivita" nic neříkají.

[16] OMLUVA
JH mejl Neděle 18. 01. 2009, 23.01

Omlouvám se,domníval jsem se,že mé další příspěvky neprošly cenzurou,když se oproti předchozím neobjevovaly extrémně dlouhou dobu.Proto je první napsán dvakrát a ve zbytku reaguji tak,jako kdyby mi další psaní bylo znemožněno,čímž jsem se obracel na cenzora.Jedenáctý,dvanáctý,čtrnáctý,patnáctý a tento komentář můžete smazat,aby nezabíraly prostor.Předchozí však navrhuji ponechat,neboť téma je natolik složité,že ho nelze odbýt pár zjednodušujícími řádky.Kromě případných reakcí na polemiku již nic přispívat nebudu,své jsem k problematice napsal.Odkazy přímo na příslušné články expertů a některé další zdrojové texty mohu poskytnout.

[17] pro JH
Atllan Pondělí 19. 01. 2009, 18.42

Dost dobře jsem nepochopil, k čemu se vztahuje tvá reakce. Reaguješ totiž na článek, ve kterém byly čtenářům Atllanky předloženy zprávy a videa tiskových agentur, které nemají s Atllankou nic společného a žádný názor nikoho z Atllanka teamu v něm není uveden. To ti ale vůbec nebrání v tom, urážet tým, který na tvorbě webu pracuje. Pokud se nejedná o zpravodajský článek, je vždy uveden zdroj. Máš tedy možnost kontaktovat přímo autory.

To je stručně ke stylu, kterým píšeš své komentáře.

Pokud jde o obsah tvých komentářů, nechci jej zbytečně rozebírat. Snad jen můj osobní dojem: Je nesporné, že máš problematiku pedofilie velmi dobře nastudovánu, že se v ní perfektně orientuješ a že jí rozumíš. Nechci spekulovat o tom, co je u tebe důvodem toho, že tě tato problematika tak hluboce zajímá ale přesto ti nedokážu nenapsat svůj názor: Neznám tě, nikdy jsem tě neviděl a nic o tobě nevím. Přesto vím zcela jistě, že své děti bych s tebou o samotě nenechal ani na okamžik.

[18] pro Atllan
JH mejl Pondělí 19. 01. 2009, 19.06

[17] Atllan:Pokud někdo zpřístupní nějaký článek,tak se hlásí k jeho obsahu a je s ním ztotožněn.Kdyby však kdosi napsal,že heterosexualita znamená obtěžování,znásilňování a zabíjení žen(protože takové případy páchané nejen sadistou či patologickým sexuálním agresorem se prostě stávají),heterosexualita je tudíž zrůdnou deviací a její nositelé zaslouží přinejmenším kastraci,ne-li popravu,titíž autoři těchto stránek si poklepají na čelo a takovou stupiditu nezveřejní ani náhodou.V tomto případě totiž celkem rozumně pochopí,že kvůli prohřeškům jednotlivců nelze zavrhovat celek. Antipedofilní xenofobní výlevy jim ovšem nikterak nevadí.Dokud se tedy budou hlásit k obsahově totožným nesmyslům aniž by si nejprve zjistili všude dostupné informace k problematice,kdokoli má právo se proti nim ohradit. Svou ženu s kolegy,bývalými spolužáky,rodinnými přáteli a jinými muži o samotě necháváte?Zřejmě ano,třeba na třídním srazu.Zajímavé,když se heterosexuálové chovají(také)jak je výše uvedeno. A pokud v každém,kdo se o pedofilii vyjadřuje"neoficiálně"automaticky považujete za prznitele,tak se nad sebou zamyslete.Většinu,90,dle některých studií dokonce až 95% zneužití spáchá běžný heterosexuál,třeba náhražkově z nedostatku sexu,ale přesto v lidech,jimž své děti svěřujete,žádné nebezpečí nespatřujete.Rovněž zajímavé.Zavřete je do trezoru a do 15 let je nepouštějte,protože zneužít je může kdokoli,většinu zneužití páchá dokonce někdo vám i jim dobře známý,jestli o tom nevíte. A jak asi poznáte pedofila,když většina se navenek chová jako ostatní lidé a nikdy žádné dítě nezneužijí?Věřte,že mezi kantory,vedoucími apod.byste jich našel spoustu a dle sexuologů jsou v těchto profesích nejlepší.To chcete preventivně kastrovat každého,kdo je svobodný a má rád děti,např.proto,že sám ještě žádné nemá?

[19] Oprava
JH mejl Pondělí 19. 01. 2009, 19.17

[18] JH:…utomaticky vidíte prznitele…

[20] Pro JH
Atllan Pondělí 19. 01. 2009, 19.41

Tak ještě jednou a polopaticky: Po přečtení tohoto komentáře si vyjeď až nahoru a podívej se, pod jaký článek píšeš. V tomto článku se píše výhradně o těch, kteří se dopustili sexuálních deliktů na dětech. O ničem jiném nejsou ani videa. Ověř si to.

A k tomu ostatnímu, co jsi napsal: Věř mi, nebo nevěř ale tvá sexuální orientace je mi naprosto lhostejná.

JH mejl Pondělí 19. 01. 2009, 19.58

Nejsme nebezpeční Tvrdí, že by se lidé na pedofilii měli dívat jinak.Podle něj je mnoho pedofilů jako on. Mají radost z přítomnosti malých dětí a rádi se na ně koukají, ale nikdy by jim neublížili. Zde je rozhovor s duševním mrzákem, co chce legalizaci pedofilie…

JH mejl Pondělí 19. 01. 2009, 20.01

A pokud to nestačí,tak také ještě jednou a POLOPATICKY.Článek o ostatních v něm uvedených osobách,automaticky hovoří jako o PEDOFILECH.Přestože autoři ani přetiskovatelé sotva disponují znaleckým posudkem a většina takových provinilců tyto sklony prostě NEMÁ,takže pravděpodobnost,že o pedofilní jedince opravdu jde,je naprosto mizivá.

JH mejl Pondělí 19. 01. 2009, 20.27

A další zjevná lež:Prý Vám je má orientace lhostejná a přitom mě urážíte slovy,že byste mi děti nikdy nesvěřil.Děcka z příbuzenstva a rodin přátel mě mají ráda,někteří z rodičů o mně dokonce vědí vše a přesto mi je svěří a celkově všichni oceňují,jak se jim umím věnovat.Proto malá ukázka,jak byste se asi cítil,kdyby takhle někdo psal o heterosexuálech.A co jste absolutně přehlédl,protože jste můj hlavní text zjevně ani nečetl,tak v úvodu kromě článku jasně odkazuji i na předchozí hnusné komentáře.To je informace pro vás,abyste si rovněž vyjel nahoru a přesvědčil se.

ajelen-xp7 web Pondělí 19. 01. 2009, 20.42

Hele kamo, tak koukam, ze ty nedas pokoj, proste se s tim vyrovnej, ze zdravy dospely muz neni pedofil, nevzrusuji ho sexualne deti a kdyz, tak to ovladne, a ne ze se vrhne na prvni dite co potka, protoze podle tebe toto delaji bezne i heterosexualove – vrhaji se na prvni babu co jim prijde atraktivni. Jsi srandista, kdyz se domnivas, ze kazdy kdo neco nekde uverejni a napise by mel mit prostudovano vse do pateho kolena, tady ty videa jsou hlavne o takovych pedacich, co nekomu ublizili. A kdyz uz chces tu beztrestnost svych kolegu, kde je ta hranice, kdy to bude trestne a kdy ne, co mezi ty stehna, to bys povolil?

[25] Ja se bavim...
ajelen-xp7 web Pondělí 19. 01. 2009, 20.49

Děcka z příbuzenstva a rodin přátel mě mají ráda,někteří z rodičů o mně dokonce vědí vše a přesto mi je svěří a celkově všichni oceňují,jak se jim umím věnovat…

Pises nekteri vedi? Asi stejni pedaci jako ty, zrejme si ty deti pujcujete? A co ti co nevedi, nemel bys jim to rici? Myslim, ze dobre vis, ze by ti deti nesverili, a o tom to je, muzes byt uznavany jen ve spolecnosti stejnych chudaku jako si sam, ale to ti nestaci, tak jako Jezinka strkas prstiky do slusne spolecnosti – a nejak se nedari, ze? :-D

[26] Admine
Budulínek Pondělí 19. 01. 2009, 21.00

nezlob chudáka peďáka, jo? ty neznáš tu písničku kde se zpívá „…lepší je ta malá holka nežli je ta veliká…“? a ty péďo nedej se vyprovokovat. přijeď k nám do ostavy a já tě tvého trápení zbavím na furt. je to brnkačka. stačí dvě cihly a klep! a máš klid :-D

JH mejl Pondělí 19. 01. 2009, 21.13

To,že někoho vzrušují děti je nenormální?Když se to týká 25 – 42 % populace,stejný výskyt latentní,částečné nebo úplné formy platí i pro homosexualitu(v obou případech viz sexuální život našich nejbližších příbuzných-šimpanzů bonobo nečinících rozdíly co se týče pohlaví a věku partnera,stejně jako našich římských a řeckých antických předků)?Pročež na tzv.normalitu zbývá maximálně třetina a to je ještě třeba počítat s okrajovými zaměřeními,jako exhibicionismus,sadismus apod.?Žádná norma prostě NEEXISTUJE!Pokud jde o heterosexuály,kteří se automaticky nevrhají na ženy,do jaké míry by to platilo,kdyby neměli žádnou možnost alternativního vybíjení(viz vojáci znásilňující místní dívky na misi v zahraničí,kde jsou odtrženi od domácího milostného života a z rozkazu puritánského velení rovněž od pornografie?A o pedofilech přece jasně píšu,že většina se ovládne,to je tak,když se někdo ani nenamáhá přečíst,co nějaký„úchyl“napíše. Pokud jde o beztrestnost kolegů,kteří ani zakázaným kontaktem určitého typu sami nemohou ublížit,tu hranici jsem také zřetelně stanovil-kontakty na úrovni dětských her příslušného věku Z INICIATIVY DÍTĚTE,ačkoli i zde jsem o trestech přece psal.Alternativních a soudně nařízené ambulantní terapii.Zde jsou např.slova holandského speciálního pedagoga Dr.Gielese,pronesená na zmíněných sexuologických kongresech v červnu 2001 v rámci přednášky Pomoc lidem s pedofilním cítěním(hovoří o vzájemné masturbaci od dvanácti let,ale v mladším věku dochází ke kontaktům,které jsou sexuální ještě méně-k tzv.hře na doktora): jeden z výsledků fungování svépomocné metody je ten, že si skupina postupně vytváří morální kodex jako výsledek svého vývoje. Pojďme na něj obrátit pozornost.

Etika V průběhu let jsme tomuto kodexu dali jméno “Čtyři principy a jedno Post scriptum”. Popsal jsem je ve svém článku I didn’t know how to deal with it a také o něm píše nizozemský psychiatr Gerard Roelofs a také nizozemský psychiatr Frank van Ree v článku Intimní vztahy mezi mladými a dospělými: existují kritéria pro pozitivní zkušenost?. Tady jsou ty principy, jak jsem je ve svém článku popsal:

„1. Sebeurčení: Děti musejí mít vždycky možnost rozhodovat o své sexualitě, o svých vztazích s druhými lidmi a o svém vlastním životě. 2. Iniciativa: I v pokročilém stádiu vztahu leží iniciativa k sexuálnímu chování vždycky na dítěti. 3. Svoboda: Kdykoliv v průběhu vztahu (kontaktu, styku) s dospělým mají mít děti možnost z tohoto vztahu (kontaktu) vystoupit. (Závislost v sexuálním vztahu omezuje jejich svobodu.) Láska a oddanost dospělého musí být bezpodmínečná. Sex není nikdy předmětem výměny. 4. Otevřenost Dítě by nemělo být zatíženo nepřiměřeným tajemstvím. Je třeba mít na zřeteli, jak dítě žije se svou vlastní sexualitou. Tato otevřenost závisí z velké části na kvalitě vztahu a na tom, kolik podpory mu dospělí dávají. 5. P.S.: Roli hrají také místní zvyklosti. Ne vždy je otevřenost ve věcech sexuálního života dětí uznávána. Děti často musí svou sexualitu prožívat skrytě. Homosexualita je pro mnoho mladých lidí velké tabu. Může jim přinést mnoho problémů a nejistoty. Pokud žijí v subkultuře, která je dostatečně uvolněná (relaxed) a silná, mohou nalézt v tomto prostředí podporu.“ Toto je text vzniklý v diskusi v rámci skupiny. Ve svém článku pak pokračuji následující připomínkou:

"Všiml jsem si, že dospělý může realizovat první tři principy: sebeurčení, iniciativu a svobodu. Nicméně došel jsem k závěru, že čtvrtý princip, otevřenost, v důsledku dnešního morálního tlaku nemůže být realizován. Nikde není možná diskuse. Podpora je poskytována od pokročilého dětství především heterosexuálům; někdy je velmi, velmi malá podpora poskytnuta rovněž homosexuálům, ale pouze ve věku starších teenagerů nebo mladších dospělých.

V případě pedosexuálních vztahů neexistuje žádná podpora či pomoc pro mladšího z partnerů. Ani v rodině, ani ve škole, ani na hřišti, ani na veřejnosti a už vůbec ne v psychologických poradnách pro mládež.

Zastavme se ještě u tajemství. Podstata krásného tajemství spočívá v tom, že by o něm člově…

Budulínek Pondělí 19. 01. 2009, 21.34

že se s ním vůbec bavíte s prcačkářem. copak vám není jasné že si při tom psaní mastí brko, úchylák co mu známí půjčujou děti aby si s nima hrál na doktora? jemu dělá dobře už jen o tom psát. já bych mu nepůčil ani našu čubu :-D :-D :-D

[29] pro Budulínek
JH mejl Pondělí 19. 01. 2009, 21.39

pro 26

Hm,heterosexuálové také zneužívají děti a jak vidím,musím se zase opakovat,že častěji,než pedofilové.Nechcete se tedy preventivně rozkrokem ke špalku se sekyrkou postavit do řady jako první,abyste šel ostatním zářným příkladem?Pokud jste žena,v souvislosti s islámem se na těchto podivných stránkách píše o ženské obřízce,to jen tak pro inspiraci.

[30] Dr.Gieles II
JH mejl Pondělí 19. 01. 2009, 21.48

člověk mohl mluvit, ale raději si to nechá pro sebe. Když o něčem člověk nesmí mluvit, už to není krásné tajemství. Obávám se, že nejméně jeden z těchto čtyř principů není v současné době realizovatelný." Nizozemský psychiatr Gerard Roelofs jmenuje víceméně stejné principy – pro srovnání jsem přidal do hranatých závorek čísla odpovídající mému soupisu. Rozvinul pět principů zdravého pedofilního vztahu. [1.] Neměl by v něm existovat žádný nátlak (coercion). [2.] Dítě by v kteroukoliv chvíli mělo mít možnost [interakci] ukončit [3.] Za třetí by sexuální chování mělo být přiměřené vývojovému stupni dítěte. Jinými slovy řečeno, intimnosti by měly odpovídat sexuálnímu cítění dítěte ve věku mezi dvanácti až šestnácti lety. “Lze uvažovat o vzájemné masturbaci, ale ne o tvrdých sadomasochistických hrách”, říká Roelofs. Nicméně další dvě podmínky jsou podle Roelofsova mínění pro dnešní generaci pedofilů těžko splnitelné, totiž: [4.] Rodiče dítěte by měli o vztahu [včetně jeho sexuálních aspektů] vědět [5.] Dítě by mělo mít možnost ve svém [sociálním] okolí o svém vztahu otevřeně mluvit, aniž by se setkalo s odmítnutím (neschválením). [dodatek k bodu 4.] P.S.: Za těchto podmínek zůstává Roelofsův názor v dnešní době pouze teorií. Žádný “dobrý rodič” by v dnešní době nikdy nedal souhlas se sexuálním vztahem svého dítěte s dospělým člověkem. To musel přiznat i Roelofs, ale dodává: “Během dvaceti let by se mohli takoví rodiče najít.” Také nizozemský psychiatr Frank van Ree se odvolává na čtyři principy:

  1. Kdo rozhoduje? – Dítě by vždycky mělo rozhodovat o své vlastní sexualitě.
  2. Iniciativa – Iniciativa k sexuálnímu chování by měla vždycky vycházet ze strany dítěte.
  3. Svoboda – Dítě by vždycky mělo mít možnost se stáhnout zpět.
  4. Otevřenost – Dítě by nemělo být zatíženo žádným tajemstvím.

“Toto není místo k diskusi o všech čtyřech principech, ale v závěru bych se chtěl chvilku zastavit u toho čtvrtého, týkajícího se otevřenosti. Nezbytnost tohoto principu je sama o sobě dost zřejmá. Ale, jak Gieles sám poznamenává: ‚není žádné místo pro diskusi nad těmito tématy (…) Myslím, že toto čtvrté kritérium nemůže být nyní, v této době a v této společnosti, splněno.' A uzavírá slovy: ‚Proto musím sexuální kontakty s mladými lidmi zamítnout'. Velmi morální a respekt vzbuzující závěr, který staví na realistickém přijetí situace. Ale (…) tento závěr také znamená, že nežádoucí tabu je respektováno a posilováno!” Pokračuje JH:O tomto tabu píše Gieles toto.„Kdyby byly sexuální zkušenosti dětí a mladistvých s dospělými vždycky škodlivé, pak by bylo obtížné hájit svépomocnou metodu. Ale poškození nevzniká vždycky. Rind, Tromowitch a Bauserman zveřejnili metaanalýzu, ve které porovnali (reanalyzovali) 59 studií. Zjistili, že negativní následky byly zaznamenány v přibližně 25 % případů, zvláště u děvčat – ne 100 %, jak se běžně myslí. V těch případech, kdy byla zjištěna újma (harm), bylo rodinné prostředí desetkrát silnějším faktorem této újmy než sexuální zážitky.“ A toto: „Protože tak často bývá tvrzeno: “Je to vždycky škodlivé”, vzbudil článek týmu dr. Rinda mnoho reakcí. Mnozí lidé nemohli a nechtěli těmto výsledkům uvěřit, o těchto výzkumech bylo napsáno mnoho statí a sám Kongres USA je odsoudil.“

[31] pro Budulínek
JH mejl Pondělí 19. 01. 2009, 21.55

prcačkářem?Jak tak vidím,někdo je tu asi slepý nebo se dosud nenaučil číst.Když Vám sdělení,že až na výjimky pedofilové děti nezneužívají,nestačí ode mne,poslechněte si tohle: http://webtv.idnes.cz/?… A nebo je tu prostě někdo blbej,to je další možnost,že,Budulínku?Kolik žen jste znásilnil vy,když přistoupíme na vaše jednoduché vidění světa?

JH mejl Pondělí 19. 01. 2009, 22.24
[33] Budulínku
Dolly Pondělí 19. 01. 2009, 23.06

Čubu mu klidně pujč. JH je podle toho jak se naváží do heterosexuálů pedofilní buzna, který se ze své úchylky snaží udělat diagnozu aby obstál sám před sebou. Čuba tedy bude v bezpečí. U psa, zvlášť u psa mladého, bych si to tvrdit nedovolila ;-)

[34] Opravdu legrační, Hanuši
Marty231 Pondělí 19. 01. 2009, 23.16

vo co ti gou? Jsi tu snad v parlamentu? Když se neumíš ovládat, svěř se sexuologovi a nebo holt ty dvě cihly, to je to vono!!! Trochu to štípne a je to! Pak ti svěřím děti i já :)))

Ale vážně: Viděl bys, že by se tebou pořád napadaní heterosexuálové vrhaly na ulicích na baby, protože se neumí ovládnout? Homo sapiens se ovládnout musí, když to nedokáže, je jen masožravá opice! Homo erectus erectus :))))

[35] pro Dolly
JH mejl Pondělí 19. 01. 2009, 23.24

Opakuji – ve kterém aktuálním mezinárodním lékařském manuálu se vyskytuje termín úchylka?Viz předchozí odkaz.A proč bych se měl snažit před sebou obstát?Já nikdy nikomu úmyslně neublížil,i když nejrůznější chyby ve všech sférách života včetně profesních dělám,jako každý.Pak toho ovšem vždy lituji.Na rozdíl od xenofobů,kteří se navážejí do tzv.menšin a způsobují jim psychické problémy,jaké často vedou k sebevraždě. To spíše tito tzv.normálové mají potřebu dokazovat si,jak jsou normální.Jinak by neustále nevykřikovali své rasistické výplody na adresu údajných minorit. Cituji: „Nenávist "společnosti“, tedy jisté části jejích členů, vůči pedofilům lze … vidět i jako projekci nenávisti k nepochopené, nepřijaté a nevyužité části jejich vlastní duše a cítění." Čili copak asi v sobě skrývají podobní křiklouni,že Dolly?Podle sexuologů jsou ovšem právě takoví nejnebezpečnější,neboť potlačované,neventilované sklony jednoho dne mohou explodovat jako natlakovaný parní kotel. Jinak já jsem spíš na holky,než na pejsky,takže díky,nechci,ale jestli se vám to líbí a Punťa sám projevuje zájem,tak si spolu klidně užívejte,to je vaše věc.

[36] pro Marty231
JH mejl Pondělí 19. 01. 2009, 23.44

To je pořád dokola:Většina pedofilů se ovládá,tak z nich přestaňte dělat prznitele dětí,nebo si ti nejmladší,kteří ještě tápou ve vlastní sexualitě,budou myslet že zakázaný styk s dítětem je nedílnou součástí pedofilie. Už jen proto,že je to nesmysl všem přítomným ukazuji jak by to asi vypadalo a jak by se asi cítili,kdyby naprosto totéž (heterosexuál=pachatel znásilnění)tvrdil někdo o heterosexualitě.Tady se oháníte,ale směšování pedofilů s przniteli vám nijak nepřekáží.Zajímavé. Ale jinak se zkuste ovládat vy.Tak rok,dva,pět,deset,dvacet let.Pak teprv říkejte,jak je to snadné a jak nemáte potřebu ventilovat se alespoň například onanií při sledování pornografie.Pedofil nesmí ani to a tvrdit,že právě tahle skutečnost není jedním z důvodů,proč někteří nakonec selžou,přičemž hlavní příčina tkví v nevýchově,může jenom ten,kdo nečetl,že síla sexuálního puzení je každému jednotlivci daná a nezávisí na jeho vůli. A ano,viděl,slyšel a četl jsem,že mnozí heterosexuálové se opravdu vrhnou na ženu.V sobotu jeden takový,možná ze žárlivosti,zabil družku v Jaroměři.V loňském roce druhý tělo přítelkyně ukryl ve vlastní posteli.Ale to jsou jenom ojedinělé případy,že?To přece nijak nevypovídá o heterosexualitě…Hm,pravda,naprosto souhlasím.Ale když JEDEN pedofil zneužije,proč jsou hned v nemilosti všichni ostatní a nikdo se nad nelogičností těchto postojů nepozastavuje?Nebo jestliže se někdo snaží upozornit,jak je to s pedofilií ve skutečnosti,proč je v takovéto diskusi ihned označen za nebezpečného úchyla?

[37] pro Marty231
JH mejl Úterý 20. 01. 2009, 00.22

A když už jsme u toho ovládání,tak jak to,že 50 % manželství se rozvádí,čehož hlavní příčinou je nevěra a závažným následkem trauma dětí,častější a hlubší,než v případě tzv.zneužití?To je krásná ukázka sebeovládání,to vám povím.

JH mejl Úterý 20. 01. 2009, 22.30

[25] ajelen-xp7:Vědí to o mně kamarádi i příbuzní.A pokud nevědí,tak alespoň tuší,protože to je naprosto zjevné.A"na děti"je pouze jeden z nich.Částečný hebefil,i když si přizná pouze zálibu v pohledu na(oblečené)pubertální dívky.A proč mi všichni děti klidně svěří?K běžným,LEGÁLNÍM hrám,nikoli ke hře na doktora jak tu kdosi"chytře"napsal?To jen NĚKDO vidí ve své omezenosti svět černobíle,je schopen číst texty o pouhých pár řádcích,třeba na sportovní stránce novin,čerpat informace pouze z bulváru a své„reportáže“psát na základě těchto kusých sdělení.Přestože základem dobré novinařiny je snaha načerpat co nejvíc vědomostí k problematice. Inteligentní člověk se ovšem informuje a ví,že běžný pedofil není nijak nebezpečný.Zvláště,když ho zná léta a viděl ho stýkat se s dětmi,aniž by na ně kdy sexuálně sáhl.Pak mu své klidně sám posadí do klína,např.s prosbou,aby je nakrmil.Ta odrostlejší s ním pošle ven na pískoviště,na hřiště.Nebo dokonce do bazénu,přestože tam spolu ve sprchách budou nazí. Většinový pedofil totiž děti nenapadá ani když se neumí ovládat,jak si stupidně představujete.Když už malé procento pedofilů selže,tak se obvykle s holčičkou,chlapečkem na té hře na doktora normálně domluví,tak jako každý s partnerem.Protože od ostatních se liší v podstatě jen svým zaměřením a způsoby uspokojení na dětské úrovni.Jenomže povětšinou takto zaměření nevyhledávají ani to.Stejné pohledy a doteky jim obstarávají nudistické obrázky nebo deset let staré porno s dětmi,tělesná péče o nejmenší a běžná snaha děcek okukovat a osahávat intimní partie blízkých osob včetně dospělých,která je občas úspěšná.Ani to ovšem nemusí být trestný čin,když to dotyčný nedovolí a vynadá za to.Pedofilní exhibicionista má možnost realizovat se v rámci zákonů na okraji nudistické pláže,kde ho zvídavě okukují rozesmáté holčičky z té sousední. Stát však přesto něco takového trestá a bere tak pedofilům poslední možnosti NEŠKODNÉ tělesné realizace.Důvodem je pouhé vzrušení v těchto situacích.Jeden pedofil byl například potrestán jen za to,že dítku,jemuž se na táboře stýskalo,dovolil přitulit se,aby ho legálně utěšil.Jenomže rodičům se to nepozdávalo a místo vděku podali trestní oznámení.Soudní znalec konstatoval pedofilii a ta byla nepřímým důkazem,že jmenovaný měl erekci. Sice někteří dosud nezažili iniciační podnět,jímž si člověk uvědomí,CO ho opravdu vzrušuje a pak jsou schopni jakkoli vlažného vztahu k dospělé osobě s tím,že si v sexu postrádanou kvalitu kompenzují kvantitou.A latentní pedofil o svých sklonech neví vůbec.Ale nesoulad mezi potřebami,citovými touhami a skutečným životem vede k psychickým problémům,neurózám a s nimi souvisejícím potížím zdravotním.K podrážděnosti,vzteku na okolní svět…V takové situaci nevybíjení lidé selžou mnohem snáze,zvláště,když neexistuje žádná sexuální výchova zaměřená rovněž na mladé pedofily,sadisty apod.V dospělosti ji znemožňuje mimo jiné i fakt,že sexuolog má ze zákona POVINNOST hlásit,když se v jeho ordinaci DOBROVOLNĚ objeví pedofil.Všichni víme o zneužívání citlivých osobních dat,získaných z úřadů(!).Různými prodejci,reklamními agenturami apod.Že k těm o sklonech dotyčného se může dostat podobný rasista,jako vy je snad jasné.To si pak každý rozmyslí,zda má něco takového riskovat,zvláště když jako první možnost sexuologové běžně nabízejí chemickou kastraci působící i na intelekt,byť jen dočasně. Všichni ostatní mají možnost žít podle svého,hledat,seznamovat se,aby se nevrhali na první ženu,kterou potkají.Pedofil ne. Tak přestaňte s těmi kecy vy prase.Co uděláte,až vám jednou syn řekne,že je pedofil?„Vytřískáte to z něj“?Už jen kvůli takovým debilním výlevům vám to rozhodně neřekne a vy tak nebudete mít možnost pomoci mu,třeba ve spolupráci se sexuologem. Takže jestli VY jste slušný člověk,neb se patrně považujete za součást té Vaší„slušné“společnosti,tak zajeďte do Moskvy pro urnu,ze zbytků DNA si vyklonujte Hitlera a nejlepšího kamaráda máte na světě,protože jste stejná sorta.

[39] Pro tebe, péďo
Marty231 Pátek 23. 01. 2009, 20.31
[40] No a co? Další nesmysly a lži.
JH mejl Pátek 23. 01. 2009, 22.58

[39] Marty231:Za prvé se autor dopouští trestného činu šíření dětské pornografie dle § 205 trestního zákona, protože přesně za vlastnění přesně takového obrázku s rodinkou Sipmsonových byl jeden muž v Austrálii nedávno odsouzen. http://www.leblog.cz/?… Že je takový trest nesmyslný?Ano,stejně jako iracionální antipedofilní nenávist. Že pedofilie není nebezpečná,deviací či úchylkou ani trestným činem jasně dokazují následující odkazy: http://cs.wikipedia.org/wiki/Pedofilie http://cs.wikipedia.org/wiki/Parafilie http://webtv.idnes.cz/?… http://sweb.cz/…03/pomoc.htm Čtěte hlavně pasáž DOPLŇKY A INFORMACE K PŘEDNÁŠCE zhruba v poslední třetině.Více k problematice nemám co dodat.Inteligentní člověk si vše,co jsem napsal sám a na co odkazuji přečte CELÉ a nad obsahem PŘEMÝŠLÍ.Antipedofilní výlevy psané zde i po mých sděleních nejsou zrovna důkazem jakýchkoli,natož logických myšlenkových pochodů.

[41] Milý JH,
Kasz mejl web Sobota 24. 01. 2009, 14.00

po přečtení prvních pár vět tvých extradlouhých příspěvků, jsem přestal číst. Naprosto nelogicky reagují na něco, co v článku ani není zmíněné. Zkus psát méně zavádějící, stručnější a hlavně věcnější příspěvky. Tvoje současné diskuzi/komentáře spíše kazí.

[42] No a co? Další nesmysly a lži.
JH mejl Sobota 24. 01. 2009, 18.33

Autor pouze zamlčuje fakta,vyzdvihuje výrazně menšinové negativní jevy související s pedofilií,asi jako kdyby heterosexualitu hodnotil pouze dle OJEDINĚLÝCH případů znásilnění dospělé,odmítá se informovat a získat tak objektivní náhled,shazuje především sám sebe a svou inteligenci a hlavně vyloženě lže,protože si opravdu začal on,já se jenom bráním.Už ve své PRVNÍ reakci na mé komentáře výše mě nazývá hovadem,které przní děti. A co Vaše odpověď?Umíte jen urážet a čertit se za stejný tón vůči heterosexuální komunitě,jaký se běžně a nesmyslně používá proti pedofilům,nebo máte také nějaké ARGUMENTY?Jasně jsem Vám dokázal,že heterosexuál se opravdu může dopustit znásilnění,protože ani on nemá řádnou sexuální výchovu a KDU-ČSL mu reguluje erotické služby.Jestliže tedy heterosexualita zcela správně nemůže být směšována s obtěžováním,domácím násilím ani se znásilněním,pak ani pedofilii nelze ztotožňovat s przněním.

JH mejl Sobota 24. 01. 2009, 21.49

[41] Kasz: Teprve teď reaguji na vás.Nejprve jsem myslel,že mi cenzura nepustila předchozí komentář.Že se mé příspěvky nevztahovaly k článku?Který zmíněné pachatele zneužívání automaticky a nelogicky nazývá PEDOFILY,přestože tato orientace je u nich málo pravděpodobná?Hovoří o LEGALIZACI pedofilie,která NENÍ trestným činem a NEZNEUŽÍVAJÍCÍHO pedofila nazývá duševním mrzákem?Přesně na tohle reaguji,vyjeďte si úplně nahoru na můj první text a ověřte si to.Pedofilie je pak natolik složité téma,že rozhodně nelze odbýt pár řádky,které pochopení problematiky spíše uškodí.

[44] JH
Marta Sobota 24. 01. 2009, 21.56

Máš na mysli tohle? – cituji „Podivej se, me je uplne jedno, co te vzrusuje, ale ukajet se na malych detech a nebo na nezletilcich nebudes, to dela jenom naproste hovado a o tom tady ten clanek je.“ Já tedy myslím, že je to příspěvek čtenáře a že nemá s autorem nic společného. Taky jsem si nevšimla, že by to bylo o tobě. Ale pokud jsi se v tom poznal… Tvůj problém. Je mi tě pro tvou úchylku líto. Asi s tím nemáš snadný život. Považuji za pravděpodobné že se jednou rozhodneš své sexuální touhy zrealizovat. Chceš li tomu zabránit, dej se léčit

JH mejl Sobota 24. 01. 2009, 23.06

[44] Marta:Zrealizovat ji můžu třeba vztahem s dospělou ženou,která má drobnou postavu,dětskou tvář i povahu,absolutně ploché,dívčí prsy a vyholené ochlupení.A pokud možno je ještě panna a souhlasí s tím,že první soulož co nejvíce oddálíme,protože pravý pedofil panenství často považuje za jeden ze znaků dětství a jeho eliminací by byl sám proti sobě.Nebo jakoukoli jinou z mnou jinde zmiňovaných náhražek.Případně zcela nesexuálně prostým legálním strýcovským vztahem s dětmi v mém nejbližším okolí.Třeba pokud budou rodiče vždy poblíž,aby se nemohlo nic stát.Co myslíte,že dělá sexuolog,když se mám jít léčit?Píchne injekci a přejde to,jako chřipka?Ano,někdy nabízí dočasnou chemickou kastraci tlumící intelekt spolu s potlačováním příjemných představ.Pacient to ale logicky odmítne a víte co následuje?Přesně takovéto rady! A pokud jde o slovo autor,mám tím na mysli článek,na který mě odkazuje Marty231.A jelikož jeho název zní Nech mě bejt ty úchyle… a zcela zjevně odkazuje na mé komentáře,logicky předpokládám,že je též autorem reakce,kterou zmiňujete.Dále se objevila SOUČASNĚ s částí IV mého textu,to znamená,že jiný než správce těchto stránek ji číst nemohl.Jestliže se nad tím jeho prvním komentářem zamyslíte,tak když prznit NEBUDU,znamená to pravděpodobně,že to dělám.A ten,kdo to dělá je hovado(s čímž souhlasím).Už chápete?A že to takto opravdu myslel dokazují veškeré jeho výlevy proti pedofilům.

[46] Hanuši,
Kasz mejl web Sobota 24. 01. 2009, 23.28

tvoje příspěvky jsou příliš dlouhé, na různých fórech píšeš stále dokola o tom samém, nic nového nepřinášejí, logicky a s přímou argumenty nevyvracejí konkrétní věty. Snažíš se dodávat jakýsi celkový náhled na pedofilii, jenže sám se dopouštíš některých nepodložených generalizací, které jsou „podloženy“ pouze tvým názorem. Kdybys raději napsal svou životní zkušenost – tvoje zamilování, vztah s holčičkou. To dá možná víc než tisíc tvých teoretických příspěvků.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 00.03

[46] Kasz:Například na Tvých stránkách je nyní rovněž odkaz na pf03.Tento text v modstatě odpovídá mým a je ještě delší.Neměl by tedy být rovněž zkrácen a je jeho obsah pouze vlastními vývody autora?Jak říkám,jestliže někdo považuje pedofilii za trestný čin,je třeba vysvětlit,co to vlastně je.Vždyť komentář odpovídá i přednášce Dr.Gielese.Do dvaceti let připouští toleranci třeba vzájemné masturbace od dvanáctého roku života,byť jde o slova jiného,jím citovaného autora.Jednou z podmínek je však existence vztahu.Už ten sám o sobě však může být sublimací a obrovskému množství pedofilů naprosto stačí platonická zamilovanost,protože city náhle naprosto přehluší pudy,s nimiž jsou normálně v rovnováze.No a pokud mám vyprávět o svých"láskách",tak ta skutečná byla pouze jedna.Bylo mi patnáct a o prázdninách jsem začal kamarádit s dvanáctiletou školačkou,tělesně i povahově ještě dítětem.Zamilovala se do mne,chtěla se mnou chodit a obojí rodiče souhlasili,protože o samotě jsme nikdy nebyli a nemohlo k ničemu dojít.Jenomže já předtím zažil opovržlivé pohledy spolužáků,jakmile jsem zálibně hovořil o nějaké prebubertální či časně pubertální dívce a najednou jsem se bál připouštět si to.Proto jsem se strachoval projevit své city k ní a byl od ní odtažitý,z mého hlediska jsme zůstávali kamarády,až to nakonec vycítila a rozešli jsme se.Bylo jí šestnáct,vyrostla z ní slečna,jenomže já už v té době dva roky věděl,kým jsem a protože jsem k ní ani prve nic moc necítil,náklonnost nemohla být zachována,neb tu žádná nebyla.Přitom když jsem se později platonicky zamiloval do nějaké holčičky,např.opět na dovolené a při schůzkách jedině v blízkosti její rodiny,mé city k ní jsou podobné i dnes,v její dospělosti!Mohli jsme se tedy tenkrát s tou první v mých patnácti opravdu zamilovat,s intimnostmi počkat na její sedmnáctiny,zůstat spolu a dnes být manželi.Tím by můj"problém"byl vyřešen dávno,protože milovanou partnerku a zcela legální vyžití bych měl.Heterosexuál má také stále rád svou stárnoucí ženu,třebaže ho už nepřitahuje tak,jako mladé modelky.Jenomže jinak se do UŽ dospělé zamilovat nedokážu,pro současná mladinká děvčata jsem příliš starý a co tenkrát způsobilo mou blokaci snad nemusím zdůrazňovat.Neznamená to,že chci zneužívat a omlouvám si to,naopak se chci realizovat jen legálně a zejména hodlám vyzkoušet vztah alespoň se ženou dítě silně připomínající.Tady ovšem narážím na svou nezkušenost,zadanost velké většiny takových a fakt,že stále více jich absolvuje plastickou operaci,neboť se kvůli vtipům na neobdařené cítí méněcenné.Proto u různých selhání pedofilů přisuzuji velkou roli společnosti.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 00.37

[46] Kasz:A pokud jde o různá fóra,předpokládám,že je čtou RŮZNÍ lidé.Pokračovat jinde,když tam jsem ani nezačal a naopak nedokončit myšlenku na původním místě mi přijde trochu podivné.Čtenáři se mění rovněž v průběhu času,nelze kalkulovat s tím,že si již vše přečetli a automaticky postoupit na vyšší úroveň.Navíc jak vidno zde,někteří lidé něco nepochopí,ani když jim to vysvětlím několikrát a zacházet do dalších detailů je už vyloženě zbytečné.Říkat jim třeba,že spousta pedofilů o svých sklonech ani neví a sami nadávají na nás ostatní,dokud si je konečně neuvědomí(pokud k tomu vůbec dojde),by je asi už úplně rozhodilo.Člověk,který k dětem NIC necítí a má je nanejvýš rád nebo ani to ne,že je PEDOFIL?Nebo prznitel-recidivista že jím kolikrát ani NENÍ?No co to ten JH plácá?Zkus si to představit-já tyto jejich"myšlenky"okamžitě po přečtení nějakých dalších tezí přímo cítím!Vezmi si,jak je rozčililo tvrzení,že nějaká„úchylka“či bisexualita jsou v menší či větší míře zastoupeny v sexualitě VĚTŠINY lidí.Už jen to je pro ně natolik šokující,že přijmout odborníky zjištěná fakta o pedofilii by jim zřejmě totálně rozbouralo jejich dosavadní svět,resp.jeho obraz.Něčemu se odmalička učí a náhle je to jinak?Ve skutečnosti se nestane nic.Jen se přestanou trestat náhražky,mladí pedofilové dostanou řádnou výchovu,tresty za zneužívání budou diferencovány dle skutečné závažnosti a téměř každý pedofil bude natolik spokojený a dokonce dětem prospěšný,že pedofilie jako celek prakticky přestane být problémem.A to je přece žádoucí,ne?Jenomže proč se pořád bavíme o pedofilii,když skutečným a častějším problémem je prznění nepedofilní?Jak snížit tuto kriminalitu?Je třeba otevřeně hovořit o veškerých sexuálních a erotických otázkách.Je nutné povolit vše,co neškodí,včetně dobrovolné prostituce dospělých,uzavřené ve veřejných domech při lékařské kontrole HIV negativity a ochraně personálu před násilníky.Musí být rovněž levná,aby konkurovala té pouliční,často spojené s obchodem s bílým masem.Po deregulaci trhu s pornografií a dalšími sexuálními službami jak na Východě,tak na Západě došlo k výraznému poklesu sexuální kriminality včetně zneužívání,v USA na některých místech dokonce až o desítky procent!Stejně tu tyto živnosti jsou,jejich existenci nic nezabrání,tak proč je neusměrnit,aby se staly pozitivními?Zároveň se pochopitelně musí zvýšit manželská tolerance k DOČASNÝM nevěrám.Jejich intolerance vede k rozvodům,případně k nočním návštěvám dcery,když manželka omrzí a obojí dětem psychicky ubližuje.Stejně důležitá je ovšem shodně OTEVŘENÁ a důkladná sexuální výchova v dětství.Puritáni se jí brání,stejně jako dětské masturbaci a náhražkové hře na doktora mezi dvěma dětmi,ale výsledkem jsou občasná předčasná soulož a gravidita,značná promiskuita mládeže z nedočkavosti a nevedení.Časté šíření pohlavně přenosných chorob.Neuvědomělost některých pedofilů,povrchnost,obtěžování,sexuální a domácí násilí,zneužívání dětí u mnoha ostatních.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 00.38

[47] JH: oprava:v podstatě.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 11.58

[46] Kasz:Hlavně by ale dítě mělo přesně vědět,CO mu ublíží.Rozhodně nestačí varovat ho pouze před cizími lidmi kvůli tabuizaci sexuálních témat před dětmi,protože většina zneužití probíhá naopak ze strany někoho,koho dobře zná.Včetně příbuzných.I dle sexuologů je třeba říkat mu od co možná nejútlejšího věku,že nikdo nemá právo sahat na něj,pokud se mu to nelíbí.Později jsou nutné konkretizace na intimní záležitosti a odrazování i od hry na doktora,pokud se jí má zúčastnit dospělý(což pomůže i pedofilům,protože když je žádné nebude přemlouvat,snáze se ovládnou).Je zkrátka nezbytné,aby vědělo CO odmítat a udávat,čeho se vyvarovat.Obvykle se totiž učí absolutní poslušnosti vůči dospělým.Případně si to spojí s jinými nepříjemnostmi typu fyzické tresty,ani si neuvědomuje,že se děje něco špatného a vše si nechá líbit.

[51] JH
Marta Neděle 25. 01. 2009, 13.44

Co to tady pořád zkoušíš? Koho chceš přesvědčit o své „pravdě“? Neexistuje sexuální praktika, která by byla odsouzeníhodná když vyhovuje oběma (dokonce i více než oběma) aktérům. A to i tehdy, bude li se tobě zdát sebeodpudivější. Základním předpokladem však je aby všichni zúčastnění byli DOSPĚLÍ! Jakýkoliv kontakt s nedospělým (tj mladším 15 let) jedincem, mající sexuální podtext je nejen nezákonný ale především zvrhlý. Pokud tě děti vzrušují a uvědomuješ si to, chceš li se nazývat člověkem, musíš se takovému kontaktu vyhýbat. Měl bys se snažit i minimalizovat pravděpodobnost toho, aby k takovému kontaktu mohlo dojít, tj. vyhýbat se styku s dětmi. Ať se ti to líbí nebo ne, jsi pro ně potencionálním nebezpečím. Vím, že za svou úchylku nemůžeš ale nemůžu za ni ani já a už vůbec ne děti se kterými přijdeš do styku. Můžeš být sebekvalitnější člověk po stránce profesní či jiné ale v oblasti sexuální jsi se prostě přírodě moc nepovedl. Zkus se s tím smířit a nenamlouvej si blbiny typu „zvídavost dětí a jejich zájem o tvůj penis“ a podobně. To totiž existuje jen ve tvé zvrácené fantazii. A i kdyby ses s takovou věcí v reálném životě opravdu setkal, ty jsi ten, kdo je z titulu dospělého člověka POVINEN zabránit tomu, abys zamezil realizaci takového konání. Když už pro nic jiného, tak aspoň proto, že jen ty budeš zodpovědný za následky. Článek je o těch, kdo se dopustili hnusného činu na malých dětech. Tak o co se tady snažíš? Chceš takové zrůdy omlouvat? Nebo vyčítáš světu, že je odsoudil za to, za co vlastně chudáčci nemůžou? Koukni se, kolik „papíru“ jsi tady popsal. A výsledek? Jsi tady za šaška. Vždyť ti to píše i člověk, který je podobně sexualně založen jako ty (Kasz). Jeho názory, na rozdíl od tvých mají hlavu i patu. Tak ze sebe konečně přestaň dělat vola a vzpamatuj se. Zatím totiž působíš dojmem té příslovečné „potrefené husy“.

[52] pro JH
Dolly Neděle 25. 01. 2009, 13.50

Přečti si po sobě co píšeš, hnuse: „Hlavně by ale dítě mělo přesně vědět,CO mu ublíží.“

To jako, že zodpovědnost za tvé případné perverze páchané na dětech nese to dítě? Nebo jeho rodiče a učitlé, že ho před takovými jako jsi ty málo varovali? Jsi fakt prase!

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 15.33

[51] Marta:1)Jasně Vám říkám,že realizovat se můžu s dospělou ženou,která jako dítě vypadá nebo jinými náhražkami,které mi DOPORUČIL nebo schválil SEXUOLOG.Dokonce i včetně toho koupání(toto říkám i Kaszovi),které není z mé iniciativy a byl jsem o něj požádán.2)I on,odborník který problematiku studoval,souhlasí s tím,že oběma chtěný kontakt není vyloženým zlem,protože dotyčný sám neublížil.Připouští i možnou toleranci v budoucnu.Ale kde říkám,že by pedofil měl něco takového realizovat?Naopak hovořím o TRESTECH,ale pouze diferencovaných dle SKUTEČNÉ závažnosti.Ano,skutečně jsem zažil dětskou zvídavost,takže nejde o žádnou utopii.Sama jste také okukovala rodiče a možná se je i pokusila osahat,přesně jako já,když jsem byl malý. 3)Pokud jde o Kasze,narozdíl ode mne nenabízí ani nenavrhuje NIC,čím by se pedofil mohl realizovat.I na NĚJ by sexuolog naléhal,aby si něco takového našel,i když asi ne každý.Dle experta,k němuž chodím já,je totiž nejnebezpečnější pedofil,který se nevybíjí.I kdyby sex s dětmi zcela zavrhoval,jako Kasz,stále hrozí ztráta ovládacích a rozpoznávacích schopností vlivem alkoholu,psychických problémů apod.Navíc třeba Dr.Weiss říká,že ke zneužívání dochází častěji v puritánském prostředí,z něhož Kasz zjevně pochází,než v otevřenějším,které neodmítá třeba onanii.Tak nevím,kdo z nás dvou je nebezpečnější. 4)Takže kdo je tu za šaška?Děti zneužívat nechci,hledám si dospělou ženu a Vy mi stále přisuzujete opak.A o čem je článek?O zneužívání,které je NESPRÁVNĚ přisuzováno PEDOFILŮM.Vyjeďte si nahoru a přečtěte si,JAK autor nazval pachatele,přestože jejich pedofilní sklony jsou málo pravděpodobné.A JAK říká pedofilovi,který děti nezneužívá a žádá pouze přehodnocení některých záležitostí.Neumíte a nebo NECHCETE pochopit,proč na něj reaguji odmítavě?

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 15.38

[52] Dolly:Ne,aby vědělo,čeho se má vyvarovat,když už na něj nějaký nezodpovědný pedofil nebo nepedofilní pachatel něco zkouší.Případně když je zvědavé a třeba by se dospělého chtělo samo zeptat,zda mu neukáže penis(což jsem od dětí zažil,ale já to odmítl).Jsem kvůli tomu prase?Mám snad dětem říkat „Nebojte se,to je v pořádku,klidně si to nechte líbit,nic to není?“.To by podle Vás bylo asi v pořádku,tak nevím,kdo je tu větší prase.A ano,odpovědnost v případě zneužití zčásti leží i na rodičích,pokud potomka dostatečně nevarovali.Jejich povinností je CHRÁNIT ho.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 16.07

[51] Marta:Dále ony pachatele rozhodně neobhajuji.Pouze konstatuji,jaké jsou PŘÍČINY takových trestných činů a JAK lze tyto faktory ELIMINOVAT nebo alespoň minimalizovat.Popis příčin šíření viru HIV je jeho obhajobou?To VY se vzpamatujte.Sama mě nutíte opakovat,co je naprosto zjevné už z prvního mého zveřejnění,jste snad méně chápavá?Pokud ne,tak více přemýšlejte nad obsahem,ať to specielně pro Vás a Vám podobné nemusím neustále omílat.Stačilo napsat první čtyři komentáře,inteligentní člověk je pochopí a nemuselo tu kvůli Vám být zbytečně tísíce písmen textu.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 17.39

[51] Marta:A proč by se pedofil měl vyhýbat práci nebo jiným legálním kontaktům s dětmi?Zahraniční sexuologie je naopak doporučuje jako sublimaci,což je přeměna sexuálního potenciálu např.na výchovný.Vždyť už ve svém prvním textu o čtyřech částech jako podmínku uvádím dozor rodičů,takže zase kvůli NĚKOMU musím rozebírat něco,co by mělo být jasné.Tuto podmínku lze rozšířit i na schůzky pouze tam,kde je vždy někdo přítomen,např.na ulici či na hřišti mezi lidmi.Já se s dětmi ani jinak nescházím,nevodím si je domů ani nenavštěvuji jejich domácnost,pokud rodiče nejsou přítomni.Zcela ignorujete fakt,že většinu zneužití má na svědomí dokonce nepedofil.Pak by se tedy měl dětem dle Vás vyhýbat každý člověk včetně žen.Má tedy pedofilní i nepedofilní táta utíkat od rodiny,čímž potomky traumatizuje?Má je máma opustit a svěřit raději dětskému domovu?Asi ano,když zneužívání v rodinách je jedním z nejčastějších,že?Pedofil si své sklony často uvědomí až v pozdním věku,kdy už dávno má vlažně milovanou manželku a ratolesti.

[57] Pro JH
Kasz mejl web Neděle 25. 01. 2009, 18.08

„Je nutné povolit vše,co neškodí,včetně dobrovolné prostituce dospělých,uzavřené ve veřejných domech při lékařské kontrole HIV negativity“

Aha… to jsem nevěděl, že jdou dělat zkoušky HIV negativity tak snadno, zřejmě asi i zdarma a pozná se na druhý den, jestli je dotyčný nakažený nebo ne, že? Myslel jsem, že trvá zhruba 3 měsíce od kritického pohlavního styku, než vůbec jsou lékaři schopní detekovat protilátky proti HIV, které si tělo začne proti tomu viru tvořit. Tvoje příspěvky jsou tak „zasvěcené“!! Je z nich pak vidět, že tomu PRD rozumíš.

„Zároveň se pochopitelně musí zvýšit manželská tolerance k DOČASNÝM nevěrám.“

Aha, a stabilní partnerské vztahy pak už půjdou úplně do háje, že? A pan JH je ten, kdo má lék na vše, zdá se. „Pochopitelně se něco MUSÍ“… a jinak než podle pana Hanuše to být nemůže. Vzpamatuj se!

„Jejich intolerance vede k rozvodům,případně k nočním návštěvám dcery,když manželka omrzí a obojí dětem psychicky ubližuje.“

A jejich tolerance nakonec vede také k rozkladu rodinných vztahů…

„Hlavně by ale dítě mělo přesně vědět,CO mu ublíží.“

Dítě si hodně věcí neuvědomuje, dokáže se přizpůsobit všem možným situacím, ani neví, že mu někdo ubližuje nebo neubližuje. To dokáže většinou posoudit až v dospělosti, v sociální interakci s ostatními lidmi. Dospělí tu jsou, aby chránili zájmy dětí, protože děti samy z mnoha věcí tzv. nemají rozum. A přestaň pořád s těmi hrami na doktora! To jsou takové žvásty.....

Hanuši, myslím, že o životě, o tom skutečném, nemáš ani páru. Nedovedeš nahlížet na problémy z různých hledisek. To je deficit, který tě provází už od začátku, co tě znám, a že to bude 5 let určitě. Udělej svůj web a přestaň psát svoje příspěvky na fóra. Pedofilům tady děláš medvědí službu. Jestli nám jako skupině chceš pomáhat, tak to s námi nejdřív předem skonzultuj a najdi aspoň 5 pedofilů z těch, co se na internetu v ČR vyskytují, kteří tě podpoří a budou s tebou souhlasit. Já se vůči tvým příspěvkům důrazně ohrazuji, nelíbí se mi, jak tady pedofilii prezentuješ, navíc si myslím, že ji prezentuješ dosti nevyzrálými názory a v nereálném světle. Ne, tobě nestačí, že Kasz, věhlasný to internetový pedofil, se tady do tebe pouští, ty si pořád budeš mlet svou. Mám sem pozvat další? Efixe, fx100d, Harkona, Hosta? Zajímalo by mě, který z nich, z této české pedofilní špičky, by napsal, že tvoje příspěvky jsou super a jen tak dál, Hanuši. A tebe by to mělo zajímat ještě víc.

[58] Pro Martu
Kasz mejl web Neděle 25. 01. 2009, 18.30

„Jakýkoliv kontakt s nedospělým (tj mladším 15 let) jedincem, mající sexuální podtext je nejen nezákonný ale především zvrhlý.“

Nesouhlasím v podobě, v jaké je to napsané. Jakýkoliv kontakt – máš na mysli fyzický kontakt? A pokud má něco sexuální podtext… co to je ten sexuální podtext, jak ho poznám? Když se zamiluju do jedenáctileté Markétky, tak to má nebo nemá sexuální podtext? Protože ji mám rád, tak za ní domů rád chodím… líbí se mi, občas jí chválím její krásné vlasy… je v tom sexuální podtext? Nebo když jí dám pusu k narozeninám, jako se to obvykle dává?

Nezákonné je pohlavní zneužití mající charakter soulože s dítětem, pak se uvádí ještě jiné pohlavní znaužití, což v právní praxi bývá především sahání na intimní místa… a kdybych to měl shrnout jednou větou – použití dítěte pro svoje vlastní sexuální potěšení a uspokojování. To je opravdu „zvrhlé“, neboli špatné. Určitě ale ne každý kontakt, i kdyby byl se sexuálním či erotickým podtextem, je a priori špatný, odsouzeníhodný, natož trestný.

„Pokud tě děti vzrušují a uvědomuješ si to, chceš li se nazývat člověkem, musíš se takovému kontaktu vyhýbat.“

Nemusím, a přesto jsem člověkem. Už jsem tady kdesi psal – že jsem se mamce Markétky před třemi měsíci svěřil, že jsem pedofil a že jsem se do její dcery zamiloval. Nikdy mi v kontaktu s dcerou nebránila, ani po svěření. Protože mě dobře zná a ví, že bych Markétce neublížil. Zrovna minulý týden jsme byli s Markétkou u nich doma asi dvě hodiny úplně sami.

„Ať se ti to líbí nebo ne, jsi pro ně potencionálním nebezpečím.“

Nosí snad lidé na ulici pouta? Každý člověk je potenciálním nebezpečím pro druhého člověka! Obvykle mají lidé pocit, že pedofilie je něco extra nebezpečného pro děti. Jenže tuhle vizi mají jen díky mediálním omíláním případů, kdy někdo zneužil dítě. Kolik je pedofilů, kteří nikdy na dítě ruku nevztáhli, to nikdo ani nemůže zjistit, protože se bojíme, zcela pochopitelně, odhalit svou pravou identitu. Ačkoliv jsem žádné dítě sexuálně nezneužil, přesto by mi hrozila sociální smrt, kdybych se veřejně k orientaci na děti přiznal.

Hanušovi stejně jako mě na podobných článcích, jako je tento, nejvíc vadí ztotožnění pojmu pedofil se sexuálním zneužíváním dětí. Přitom pedofilie má se sexuálním zneužitím společného asi tolik, co heterosexualita se znásilňováním žen.

Tak to jenom drobná korekce, obvykle je realita bohatější než zaryté představy o tom, kdo je to pedofil, co je to sexuální kontext, případně fyzický kontakt.

Jsem rád, že i ty jsi Hanušovi napsala docela přímý názor na jeho zdejší „plodnou“ diskuzi. On je pedofil, ale navíc exhibicionista. Vzruší ho, když ho dítě vidí nahého. Trvalo dost dlouho před několika lety, než vůbec pochopil, že i močení u keře na ulici, které provozoval tak, aby si ho děti všimly, což ho vzšilo, není v pořádku a může těm dětem ublížit. Dlouho na internetu nebyl, byl relativní klid, nevím, kde se najednou zase objevil a proč. Tohle, bohužel, není jediná diskuze, kterou zaplácává svými nekonstruktivními příspěvky. :-(

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 20.14

[55] JH:Aha,oni stejnou formu prostituce,tedy ve veřejných domech,při placení daní a lékařském dohledu asi nenavrhují ani různí veřejní činitelé.Jistěže HIV testy jsou dlouhodobá záležitost,ale tou"kontrolou negativity"je rovněž,občas také navrhované,povinné používání kondomu.A zřejmě asi ani neexistují názory,že dočasná nevěra naopak vztah pomáhá udržet,protože takřka NIKDO nevydrží celý život milovat jediného člověka.To jsem si také podle Tebe jen vymyslel?Hm,pročpak si asi nedávno jeden sexuolog pochvaloval program,díky kterému lze nastavit automatické mazání SMS a hovorů přicházejících z určitého čísla,třeba milenky? A co tedy tak chytrého navrhuješ Ty?Kde jsou nějaké úžasné rady pro nevyrovnané pedofily,jak si kompenzovat své nezvladatelné touhy?Zatím všichni,všechně těch,které jmenuješ,snad kromě Hosta,hovoříte pouze o svém vlastním,koncovém stavu procesu sebepoznání.Ó,jaký to krásný,bohulibý,žel pro mnohé složitě dosažitelný stav!Ale ani jedna rada,jak k němu dospět.Dokonce i pokud jde o tu hru na doktora sám přispíváš k tomu,aby ji dítě vidělo jako zlo.Neříká snad Host,že orgány činné v trestním řízení,sociální pracovníci apod.se domnívají,jak dítě zachraňují a přitom opak je pravdou?To ovšem neznamená,že pedofil ani zde není plně odpovědný za své selhání,pouze naznačuji,jak eliminovat zbytečné druhotné trauma.Zřejmě Ti na dětech asi moc nezáleží,že,pokud s tím nesouhlasíš?A pokud ano,svou snahu pracovat s nimi za zneužívání nepovažuješ,když ho vidíš i v tělesné péči o nejmenší z iniciativy druhých?Přináší Ti uspokojení minimálně citové,tak jak se s tím vyrovnáš?Nevím o tom,že bychom byli nějakou politickou stranou,hnutím apod.a museli své aktivity konzultovat s předsedou.Víš,co je demokratická diskuse?Znám i jiné pedofily,kteří se mnou souhlasí,své názory jsem konzultoval i se sexuologem a návrhy náhradního řešení pocházejí od něho.Studoval jsi snad sexuologii,že se s ním odvažuješ polemizovat?Jistěže nemám pravdu ve všem,mohu se občas dokonce mýlit,ale totéž platí o Tobě a o komkoli jiném.Nebo jsi snad bůh?Chtěl jsi něco konkrétního,předkládám tedy své osobní zkušenosti a opět se Ti to nelíbí.Tak nevím.Zřejmě asi existuje pouze jediná PRAVDA a patent na ni máš Ty.To je také důvod,proč jsem si s Tebou přestal dopisovat.

[60] Hanušovi opět
Kasz mejl web Neděle 25. 01. 2009, 20.25

„3)Pokud jde o Kasze,narozdíl ode mne nenabízí ani nenavrhuje NIC,čím by se pedofil mohl realizovat.“

A proč bych to dělal? Copak o tom je článek, pod kterým je tato diskuze??? Pedofilům radím po ICQ nebo po emailu, případně na GL fóru. Ale ne v diskuzích pod články.

„I na NĚJ by sexuolog naléhal,aby si něco takového našel,i když asi ne každý.“

Jako že si mám najít holku na sex? A co když jsem křesťan a nesouhlasím s tímto?

„Dle experta,k němuž chodím já,je totiž nejnebezpečnější pedofil,který se nevybíjí.“

Sexuologie ví o pedofilii skoro to stejné, co ty – PRD. Najít dobrého sexuologa, to je jako hledat jehlu v kupce sena. Klasický sexuolog požaduje, aby ses dětem vyhýbal, slovy H. Fifkové: „Potká-li pedofil osamocené dítě v lese a to dítě se ho bude ptát, kolik je hodin, tak nemá reagovat a honem rychle utéct…“ Pedofil, který má s ovládáním problém, by možná opravdu měl tohle udělat, ale pedofil, který s ovládáním problém nemá, by udělal pěknou blbost, kdyby jí neodpověděl.

„Navíc třeba Dr.Weiss říká,že ke zneužívání dochází častěji v puritánském prostředí,z něhož Kasz zjevně pochází,než v otevřenějším,které neodmítá třeba onanii.Tak nevím,kdo z nás dvou je nebezpečnější.“

To nevím ani já. A nepleť pedofilii a zneužívání dětí dohromady! Už mě fakt štveš.

„4)Takže kdo je tu za šaška?“

To víme všichni s výjimkou jednoho člověka, který zde vystupuje pod přezdívkou JH.

„tak nevím,kdo je tu větší prase.“

Umíš i jinou argumentaci, než otázky, kdo je větší šašek a nebo kdo je větší prase?

„a nemuselo tu kvůli Vám být zbytečně tísíce písmen textu.“

Kdybys tu nebyl ty, tak by tady nebylo zbytečně tisíce písmen textu!

„Vždyť už ve svém prvním textu o čtyřech částech“

… ve kterém bylo tolik textu bez logické struktury, že není ani zřejmá hlavní myšlenka, o kterou v něm jde…

Vážení, cožpak si nepamatujete moji větu v příspěvku z 29.4.2005 na 136. straně dokumentu PDF?

„Pedofil si své sklony často uvědomí až v pozdním věku,kdy už dávno má vlažně milovanou manželku a ratolesti.“

A stejně často si je uvědomí v dřívějším věku už někdy na začátku puberty, kdy si všimne, že se mu děti líbí tak nějak jinak.

[61] Pro Hanuše
Kasz mejl web Neděle 25. 01. 2009, 20.44

„A co tedy tak chytrého navrhuješ Ty?Kde jsou nějaké úžasné rady pro nevyrovnané pedofily,jak si kompenzovat své nezvladatelné touhy?“

Pořád nevím, proč bych na TOTO fórum měl psát jakékoliv rady, které jsou určeny pedofilům…

„A zřejmě asi ani neexistují názory,že dočasná nevěra naopak vztah pomáhá udržet,protože takřka NIKDO nevydrží celý život milovat jediného člověka.“

A zřejmě ani neexistují vztahy, které vydrží celý život, že? Já taky nevydržím milovat jediného člověka – mám rád fůru lidí, počínaje svými rodiči, konče dětmi na základní škole, kde učím.

„Dokonce i pokud jde o tu hru na doktora sám přispíváš k tomu,aby ji dítě vidělo jako zlo.“

Hele, naposledy, když jsem byl u Anežky, jsme si hráli na doktora. Ale ne na takového, jak se to obyčejně myslí, ale na normálního, co operuje, když bolí břicho, nebo amputuje ruku, když bolí ruka. :-) A sama Anežka to navrhovala. Přicházím do styku s dětmi denně, ale ani jedno si se mnou nechtělo hrát „na doktora“ ve smyslu zkoumání jeho či mých pohlavních orgánů. Asi jsem divný a nebo ty děti, se kterými kamarádím, jsou divné…

„Víš,co je demokratická diskuse?Znám i jiné pedofily,kteří se mnou souhlasí,své názory jsem konzultoval i se sexuologem a návrhy náhradního řešení pocházejí od něho.“

Kteří pedofilové to jsou? To by mě docela zajímalo. Jestli patří do té naší internetové komunity…

„Studoval jsi snad sexuologii,že se s ním odvažuješ polemizovat?“

Už jsem psal, co sexuologie ví o pedofilii…

„Nebo jsi snad bůh?“

Ano jsem.

[62] Můžete tedy logicky
Roger Neděle 25. 01. 2009, 20.49

[51] Marta:vysvětlit, když už zmiňujete věkovou hranici patnáct let, proč je v řadě zemi jiná? Někde nižší, jinde vyšší a ani u nás poslanci nemají jasno. Sotva schválí hranici čtrnáct let, již se údajně připravuje novela, která ji zase posune zpátky.

[63] Pokud máte v hlavě
Roger Neděle 25. 01. 2009, 20.52

[33] Dolly:nakakáno, tak se ani na jinou, než hloupoučkou odpověď nezmůžete. Přečtěte si někdy laskavě statistiky, pokud jste sto je vůbec pochopit.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 21.18

[58] Kasz:Ano,močil jsem tak,aby si mě děti všimly.Ale policie i soud to již řešily,bez trestu a sexuolog to označil za prkotinu na úrovni odcizeného kartonu cigaret,protože ty holky nebyly nijak vyděšené,považovaly to za náhodu.Tak proč to vytahuješ?Neuškodil jim více právě ten soud,protože právě kvůli němu se dozvěděly,že to náhoda nebyla?To je právě to,o čem hovořím v souvislosti s jinými nejmírnějšími kontakty.Svědomí mám čisté,nedělal jsem to primárně proto,abych jim ublížil ale proto,abych se tomu vyhnul.S čímž souhlasili soudkyně,vyšetřovatel i soudní znalec.A jestli zaplácávám i jiné diskuse?Obvykle napíšu jediný příspěvek zhruba stejného znění,jako ten první zde.Jestli někdo něco zaplácává,tak takoví,kteří neustále omílají to,co je v něm naprosto zjevné.Ty snad právě nyní neopakuješ to,co jsem sám už napsal.Do jaké míry je tedy plodné Tvé počínání?Jestliže jsem měl problémy ze zákony,považuji za svou povinnost povědět ostatním,jak jsem se s nimi vyrovnal já,aby mé chyby nikdo neopakoval.Zde mi sexuolog schválil nudismus tam,kde je smíšen s běžným plavkovým provozem,poněvadž si vždy všimnu nějakých ženských či dívčích pohledů.Samozřejmě na jejich majitelky nesmím zírat,aby si neuvědomily,že mi o ně jde.Ale děcka se o těla druhého pohlaví nezajímají,že?Nemám tedy vlastní zkušenosti,abych Ti tvé puritánské bláboly mohl vyvrátit.Nikdy jsem nezažil ani to,že mi dítě při běžné,legální hře náhle samo od sebe sáhne do klína,když tomu nestačím zabránit,abych mohl nevyrovnaným pedofilům říkat"Proč byste zneužívali,když Vám tohle přece stačí".Že jsem to zažil takřka u všech dětí,s nimiž jsem se kdy stýkal si už dle Tebe asi úplně vymýšlím,co?Ty jsi zkrátka ztělesněná pravda a všichni ostatní se mýlí.Ale hlavně,že Ty jsi nesahal(mimo intimní partie)na tu svou holku,o které jsi dříve neustále psal.A dle Tvého vlastního přiznání pouze za účelem Tvého uspokojení.Vytahoval jsem to snad já na Tebe,když vím,že jsi se s tím už vyrovnal a nic takového nyní neděláš?

[65] A jak Vy prezentujete
Roger Neděle 25. 01. 2009, 21.23

[57] Kasz:„pedofilii“? Podle Vás je asi nejlepší manželství na doživotí? V přírodě se nikde jinde nevyskytuje nevěra? Věříte v lásku na celý život? A mimochodem, kdysi jste psal, že Vás vzruší i pouhý rozhovor s mladou dívkou. Jste si vědom, že jste ji tímto rovněž zneužil? Tak to asi vypadá, že nezbude, aby jste zanechal práce učitele, protože i přílišná citová vazba na děti jim může vnést do života zmatek. Možná, že jednou selžete, ani nebudete vědět jak. Obviňujete JH ze šíření bludů, ale Vy šíříte doslova dobu temna, snad z náboženského přesvědčení. A tímto potvrzuji, že s JH v mnohém, krom nepodstatných detailů, souhlasím. A pokud Vám nevadí, že do pedofilů si každý s chutí kopne, mě to vadí. Pedofil neprzní děti na počkání, jak je mnohdy prezentováno, jako normosexuál neznásilňuje ženy. Některé matky zabíjejí své děti, přesto většina z nich má své děti ráda. Jinak bychom říkaly, co matka, to vrah! A totéž platí o pedofilech. Sice na této diskuzi je několik primitivů, co to nikdy nepochopí, ale to je dáno spíše společensky a hlavně mediálně danou negativní prezentací pedofilů, vždy v souvislosti s nějakým trestným činem. O té lepší výrazné většině pedofilů, co dětem pomáhají, jak nejlépe dovedou (jistě k nim patříte i Vy) a nikdy jim neublíží, se jaksi zapomíná psát.

[66] Tohle jste sepsal,
Roger Neděle 25. 01. 2009, 21.25

[7] ajelen-xp7:když jste seděl na toaletě se zácpou, nebo průjmem?

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 21.41

[60] Kasz:Protože jestliže reaguji na článek,který pouze odsuzuje a směšuje,ale nenavrhuje žádnou prevenci,tak cítím povinnost nějakou navrhnout.A já pletu pedofilii a zneužívání dohromady?Nenazval jsi snad Ty sám zneužíváním i aktivity,kterými se někteří pedofilové mohou krásně vybíjet,aby se zneužití vyvarovali?Vážně by beze mne nebylo tisíce písmen textu?Momentálně se tu nejvíce rozepisuješ Ty.Nesouhasíš-li,stačilo mi napsat mail,což platí i pro ostatní.Dobrá,tak jsem tedy šašek a můj text neměl logickou strukturu.No a co,každý jsme nějaký,pokud tou jasně danou osnovou není úvodní informace,příčiny selhání,návrhy řešení a závěr.Křesťané zase způsobují nejvíce sexuálních deliktů a jiných souvisejících jevů svým odmítavým postojem k sexuální výchově a kondomu.Třeba jako nějaký Kasz,který odsuzuje pomalu kde co a méně vyrovnaný pedofil se pak bojí realizovat.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 22.08

[61] Kasz:Vlastně ano.Výčitky mám,protože teď ty holky můžou mít problémy v milostném a sexuálním životě.Sice nejen mou vinou,ale také jsem se toho mohl vyvarovat dříve,v čemž mi mimo jiné pomohl až Kasz a nejvíce sexuolog.Také je ovšem pravda,že mě nikdo z televize neinformoval jak si to mohu kompenzovat a sexuologa jsem se bál navštívit,abych se neprozradil svému okolí.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 22.12

[67] JH:Jinak Ti ovšem děkuji za pomoc v našich dřívějších debatách,týkajících se mého sexuálního života a věřím,že pro určitý typ pedofila i pro samotné děti jsi přínosem.Já jsem však jiný typ pedofila,mám jiné touhy a jinou sílu nutkání a nějakým náhradním způsobem se realizovat musím.Vybral jsem si ony ploché a vyholené ženy a strýcovský vztah s dětmi v přítomnosti rodičů.To zase může být řešením pro jiné.Nelze brát vše,co jsme OBA napsali,jako absolutorium.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 22.15

[66] Roger:Omlouvám se za to xenofobní prase,ale Vy jste mě zase nazval hovadem,které zneužívá děti.Omluvu od Vás nežádám a naopak Vás plně chápu,protože sám nenávidím ty,kteří úmyslně ubližují dětem.Jste zkrátka pod masmediálním vlivem a každého prznitele považujete za pedofila a každého pedofila za prznitele.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 22.44

[70] JH:To patřilo jinému.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 22.46

[25] ajelen-xp7:Omlouvám se za to xenofobní prase,ale Vy jste mě zase nazval hovadem,které zneužívá děti.Omluvu od Vás nežádám a naopak Vás plně chápu,protože sám nenávidím ty,kteří úmyslně ubližují dětem.Jste zkrátka pod masmediálním vlivem a každého prznitele považujete za pedofila a každého pedofila za prznitele.

[73] Pro JH
Kasz mejl web Neděle 25. 01. 2009, 23.13

„Vážně by beze mne nebylo tisíce písmen textu? Momentálně se tu nejvíce rozepisuješ Ty.“

Malá statistička: Hodil jsem do Wordu všechny příspěvky od JH z obou článků:

Celkový počet příspěvků: 104 Počet příspěvků JH: 60 (což je skoro 3/5 z celkového počtu všech příspěvků) Počet příspěvků Kasze: 12 (přibližně desetina)

Počet slov v obou diskuzích od JH: 10 014 Počet slov v obou diskuzích od Kasze: 3 374

Počet znaků vč mezer od JH: 70 532 Počet znaků vč. mezer od Kasze: 20 989

Myslím, že vím, kdo se v této diskuzi nejvíc rozepisuje… :-)

„Také je ovšem pravda,že mě nikdo z televize neinformoval jak si to mohu kompenzovat“

Na tom, aby byli „potenciální“ pedofilové informováni, usilovně pracujeme. Jen to chce čas – pár desítek let. Článkem v MF Dnes to začalo, Flarnytrylovým blogem na iDnes to bude pokračovat… a končit to bude veřejným vystoupením spojeným s odhalením pravé identity.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 23.28

[65] Roger:Děkuji za podporu.Holt je asi špatné upozorňovat na příčiny selhání,ležící často alespoň z části na straně společnosti,na jejich možná KOMPLEXNÍ řešení i na fakt,že nejlepší pro dítě kontaktované nejmírněji je vyčinit dospělému za jeho zády a donutit ho k pravidelným návštěvám sexuologa pod pohrůžkou udání,jestliže neposlechne,nikoli tahat děcko po policii a soudech,což mu nikterak neprospěje.A navrhovat nějaké náhražky,k nimž jsme se dopracovali ve spolupráci s mým sexuologem,je asi to nejhorší,každý se s tím asi musí vyrovnat sám nebo jít do vězení.

Kasz mejl web Neděle 25. 01. 2009, 23.33

„Já jsem však jiný typ pedofila,mám jiné touhy a jinou sílu nutkání a nějakým náhradním způsobem se realizovat musím.“

Ano, to bys především měl uvádět snad za každou svou větou v těch tvých příspěvcích. Každý vycházíme ze svých zkušeností. Pohybuju se na internetu stabilně už několik let a mám pocit, že tvůj případ patří spíš do užší (neboli méně četnější) kategorie, než kde je většina pedofilů. Z mé strany opravdu „malá“ rada: Reaguj na články věcně, ne celou koncepcí pedofilie. Tu si informacechtiví čtenáři sami najdou na těch různých našich i nenašich stránkách.

JH mejl Neděle 25. 01. 2009, 23.51

[73] Kasz:To asi těžko,když ty veškeré kompenzace zavrhuješ.Snad kromě takových,které jsou pro některé nerealizovatelné,neb jim zkrátka nestačí.Pak sotva bude televize moci někomu něco radit.Znemožňuješ změnu náhledu na nejmírnější kontakty,která sice může prospět pedofilům pokud za ně nebudou přísně trestáni,ale především dětem,neb bez démonizování se s nimi lépe vyrovnají,dají si je do souvislosti s hrami s vrstevníky a uvidí v nich maximálně špatnost na úrovni přebíhání přes červenou,nikoli nějaké zvrhlé prznění své osoby.Zkrátka k nim dochází,tak jak se k nim stavět,aby se s nimi dítko vyrovnalo co nejlépe?Tvým postojem,jímž z nich v jeho očích děláš ZLO?Jistě,napsal jsem nejvíc,ale proč?Je třeba objasnit i kontroverzní témata,kterých se Ty tak bojíš.Neprospíváš ani sobě,protože díky takové tabuizaci vždy budou pedofilové,kteří zneužijí,resp.jich neubyde a tací vždy budou kazit i Tvůj obraz.Vždy bude za zneužívání považováno i něco,co jím není a následné postoje zničí život pedofilovi i dítěti.Sotva si „díky“ Tobě na sebe může udělat pozitivní náhled člověk,jehož touhy jsou natolik silné,že je potřebuje kompenzovat alespoň něčím,co nesplňuje definici zneužití dle litery zákona.Případně i za takové jednání bude trestán,protože když ho odsuzují i někteří pedofilové,tak ho za špatné bude považovat i celá společnost.Jestliže je dokonce nezodpovědný,pak si snadno řekne"Proč bych se měl ovládat,když mě stejně nakonec zavřou?„.Anebo spáchá sebevraždu,neboť“díky"Tobě zkrátka nevidí žádné řešení.Taková slova jsou ovšem společnosti a Tobě trnem v oku a je nutné objasnit je podrobněji,zvláště když třeba o takovém koupání jsi musel rozvést polemiku,třebaže jsem ho podal naprosto jasně včetně podmínek.A už končím,protože lidé stejně akceptují jedině navenek nesexuální pedofilii,ve smyslu kontaktů a jejich vnímání pedofilem,a tady jsi hvězda Ty.Ostatní mají smůlu,i když děti nezneužívají,ale nevědí,jak být spokojení aby nikdy neselhali ani náhodou.

[77] Pánové pánové. A dámo.
Eduard Nud mejl Čtvrtek 30. 07. 2009, 22.07

Nu, bývám poslední, protože přijdu vždycky s křížkem po funuse. Tady se to mydlí vážně jako v koupelně. Odpůrci zase nepochopili, o co své děti ochuzují, skutečně, kam se hrabe Mateřídouška se svými články o počtu spermií v jedné ejakulaci, a pedofilové zase chtějí mít oficiálně povoleno to, co se už léta mlčky toleruje s tichým souhlasem. Výsledek je literární telenovela, kterou si přečte snad jen šílenec. Šílenec jsem, ale tohle nečtu. No a protože je už po desáté, loučím se slovy básníka: Polibte mi mlask.

Nelze přidávat nové komentáře.